Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano SERGIO LUIS MORA ANDUEZA en contra de el MINISTERIO DE COMUNICACIÓN E INFORMACION (MCI) . No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez Abog. Eduardo Núñez C. La Secretaria Abog. Marielys Carrasco Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. La Secretaria Abog. Marielys Carrasco

declara: Sin Lugar la oposición la oposición formulada por el abogado OSWALDO JESUS MADRIZ ROBERTY, actuando en su carácter de Defensor Ad-Litem de la parte demandada ciudadano EDUARDO ZAVARCE BERNAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.186.414. Y Así se decide.-

Al encontrarse llenos los extremos exigidos por la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR.

El tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa en la Ley.

de conformidad con el aparte final del artículo 699 del Código Adjetivo Civil se decreta medida de Secuestro

Este Tribunal de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil revoca por contrario imperio la nota de Secretaría que cursa al vuelto del folio 39

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por RAFAEL OLIVAR AVENDAÑO y CARLOS DAVID GONZALEZ FILOT, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 73.753 y 52.055, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ROMYDALIS YALISBETH SILVA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V -12.749.641.En consecuencia ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN del ciudadano FENALIX HUMBERTO AGUILERA GUERRERO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-6.179.746

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO

En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la recusación planteada en fecha dos (02) de mayo del año dos mil siete (2007) por la Abogada EUMELIA CASTILLO DE MODUGNO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.535, en contra ciudadano CARLOS ANDRÉS FONSECA, CARLOS ANDRÉS FONSECA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.086.187, actual Secretario del Juzgado Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, en el proceso de "Inquisición de Paternidad", signado con el número: AP51-V-2006-019928, según la nomenclatura llevada por este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial d.....

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que cursa a los folios 129 al 132 en copia certificada poder otorgado por el BANCO DO BRASIL S.A.- CARACAS donde faculta al abogado arriba señalado, entre otras cosas, para desistir, en consecuencia, este tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento antes referido en los términos expuestos. Se da por consumado tal acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con el artículo 282 ejusdem se condena en costas a la parte apelante. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.