Se Admitió y decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, formulada por los ciudadanos FREDDY DAVID COBO FALCON y ODYMAR VIANEY ARVELO TINJACA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-14.019.345 y V.-14.363.116.-

Se declara INADMISIBLE la demanda de divorcio.-

En el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios incoare el abogado Argenis Rafael Guerra Camacaro, contra el ciudadano Estiben Martínez Ramos, se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual el Tribunal se declaró incompetente para conocer de la demanda en razón de la cuantía, y declinó su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; ordenando la remisión del expediente en su forma original, al Juzgado en funciones de distribución correspondiente. Se dejó copia certificada de la misma en el copiador respectivo, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el abogado Manuel Escorcia, actuando en su carácter de apoderado judicial de Seguros Corporativos C.A., en fecha 24 de mayo de 2006, en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano José Antonio Betancourt Serrano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.144.963, de profesión Abogado e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 18.084, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa MICRON, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 1352 de fecha 30-07-2002, emanada de la Gerencia General del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), por monto total de Bs. 22.070.865,00; y, en virtud de la presente decisión declara: Primero: Improcedente el reparo contenido en la Resolución No. 1352 de fecha 31-07-2002, suscrita por el Gerente General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en lo que respecta al reparo confirmado bajo el concepto de "Aportes del 2% (ordinal 1º del artículo 10 de la Ley sobre el INCE)", p.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Mariana Branz Neri, titular de las cédulas de identidad No. 15.488.406, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 117.808, actuando en nombre y representación de la empresa TRANSPORTE DE PRODUCTOS SIDERURGICOS TRANSPROSICA, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 283-2006-10-32 del 18-10-2006, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), por monto total de Bs. 22.684.890,oo., por los siguientes conceptos: 1) Aportes del 2% (Art.10, ordinal 1° Ley del Ince): Bs. 11.314.000,oo; 2) Aportes del ½% (Art. 10, ordinal 2 eiusdem); 3) Intereses Moratorios (Art. 66 Código Orgánico Tributario: Bs. 11.263,oo) y 4) Multa (Arts. 111, 99 y 112 del prenombrado Código: Bs. 11.145.307,oo; y, en virtud de la presente decisión declara: Primero: Improcedente el reparo contenido en la Resolución No. 283-2006-10-32 de fecha 18-10.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandada HELIMEDICAL, C.A., anteriormente identificada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 5 de Junio de 2007, SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte actora INMOBILIARIA 200555 C.A. TERCERO: Se REVOCA el fallo apelado. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por La Sociedad Mercantil INMOBILIARIA 200555, C.A. contra la Sociedad Mercantil HELIMEDICAL, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en este fallo, QUINTO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia y debidamente notificadas las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Razón por la cual esta Juez Unipersonal X, Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los hijos habidos en el matrimonio, les imparte la respectiva homologación a los acuerdos suscritos por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse las copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto y fórmese un solo cuerpo una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de agosto de 2007. Segundo: Con lugar la demandada incoada por el ciudadano Leonel de la Rosa Blanco, contra la empresa Expresos T.C C.A., y se condena a esta última a cancelar al demandante, las cantidades señaladas en la parte motiva de la sentencia, más lo que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada, conforme a lo establecido en la parte motiva de esta decisión. Tercero: Se revoca la sentencia recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte demandada conforme.....