Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO en base al Artículo 185-A de los ciudadanos JOSE MIGUEL TORO LARA y ZULAY COROMOTO BRICEÑO ANDRADA, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 31 de octubre de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda Acta Nº 297 todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO en base al Artículo 185-A de los ciudadanos MIRCIA MILAGROS REQUENA GARCIA y NESTOR JOSE YANES ZERPA, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 26 de diciembre de 1985 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, Acta Nº 641 todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO en base al Artículo 185-A de los ciudadanos JOSE RAFAEL CAMPOS SOLORZANO y NORMA MATILDE ACOSTA DE CAMPOS, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en en fecha 25 de enero de 1975 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), Acta Nº 43 todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Rosario Gómez Rangel y Bruno Ginoble Recchiuti, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 12 de noviembre de 1.976, ante el Juzgado Noveno de Parroquia de esta Circunscripción Judicial, (hoy Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial), anotada bajo el Acta Nro 197, inserta al Vto., folio 199 y 200, del año 1.976, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la solicitud de partición y liquidación de la comunidad conyugal presentada por los ciudadanos MARLIN PASTORA FORSYTH MONTERO y ALBERTO EPIFANIO GIL JARAMILLO, al Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el presente expediente en la oportunidad que corresponda al referido tribunal y envíese copia certificada de este fallo al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Expídase por Secretaría copia certificada de esta decisión, a los fi.....

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

por tal motivo, se HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA; por lo que se da por terminado el proceso sólo en cuanto al ciudadano señalado anteriormente.

En este estado, la parte actora analiza la oferta hecha por la demandada y declara aceptarla en los términos expuestos. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

por tal motivo, se HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoara la Sociedad Mercantil CALZA PLUS, C. A., en contra de la Sociedad Mercantil ZAPATERIA COSTA REY, C. A., en la persona de su Presidente, ciudadano Imtanious Semaan. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. ERICA CENTANNI