En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio identificado con el Alfanumérico DNR-CN-5579-14-PB, de fecha, 03 de JUNIO 2014, emanado de la Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo, Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual, adscrito a la Comisión Nacional de Evaluación e Incapacidad Residual de la Dirección General de Salud del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS); por la entidad de trabajo, C.A. METRO DE CARACAS, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Transporte Terrestre y Obras Públicas; inscrito como Compañía Anónima, por ante el R.....

Se dictó sentencia mediante la cual se HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes.

...este Juzgado, por cuanto la transacción acordada por las partes no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las mismas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez sea cancelada el segundo monto acordado por las partes. Se acuerdan tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se agrega a la presente una copia fotostática del cheque recibido. Se acuerda oficiar a la Coordinación Judicial del Trabajo a los fines del resguardo y depósito judicial del presente expediente, autorizándole para remitirlo al Archivo Judicial en la oportunidad que corresponda. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. Así se establece.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión de fecha 04 de octubre de 2016, dictada por el Tribunal Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial; SEGUNDO: Se confirma el sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones y Otros Conceptos Laborales, incoada por el ciudadano ALICIO GUSTAVO CASTILLO contra el COLEGIO DE MÉDICOS DEL DISTRITO CAPITAL, en consecuencia se ordena a pagar los montos condenados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de acuerdo a lo contemplado en el Art 62 de la LOPTRA.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada TERCERO: SE MODIFCA la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito judicial del Trabajo del Área Metropolitana. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, la transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional arriba señalado, y habiendo dado cumplimiento a los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y los Trabajadores; en consecuencia, este Tribunal, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y le otorga efectos de Cosa Juzgada; y visto el pago total se da por terminado el presente procedimiento, y se ordena su archivo definitivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. La Juez. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN El SECRETARIO Mario Montalván

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos VICTOR MANUEL PRIETO ARIAS y YOLANDA NAVAS DE PRIETO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.841.284 y V-4.580.975, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 22 de enero de1982, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 03 del Libro de Matrimonios del Tribunal llevado por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos ROSA GUANCHO ZAVALA y PINDE TENE ALONSO, de nacionalidad ecuatoriana la primera y venezolana la segunda, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.967.140 y V-22.647.763, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 03 de noviembre de 2004, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo José Ángel Lamas, Santa Cruz del Estado Aragua, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 52 del Libro de Matrimonios del Tribunal llevado por dicha Autoridad Civil.

Con lugar la inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. MARÍA F. TORRES TORRES en su condición de Juez a cargo del juzgado superior decimo en lo civil, mercantil, transito y bancario de la circunscripción judicial del área metropolitana de caracas, contentivo del juicio que por Divorcio 185-A, que sigue el ciudadano ANDRÉS JOSÉ BARBERA ROJAS, contra la ciudadana JOSEFINA LUCIA DI SANTO MINISTERI.

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano DOMINGO PEREIRA RODRIGUEZ, identificado ut supra. En consecuencia, en el acta de defunción perteneciente al ciudadano DOMINGO PEREIRA RODRIGUEZ, signada con el N° 03, libro 01, folio 03, del libro de defunciones del Concejo Nacional Electoral Comisión de Registro Civil y Electoral, Municipio Autónomo de Sucre, estado Bolivariano de Miranda, de fecha 05 de febrero de 2013. Donde dice: "no dejó hijos ni bienes de fortuna "; Debe decir: "deja un hijo de nombre CARLOS JOSE PEREIRA JIMENEZ, según consta del acta de nacimiento expida por el Registro Civil del Municipio Paz Castillo del estado Bolivariano de Miranda, inserta bajo el N° 427, folio 215 y vto., de fecha 03/11/1978. Asimismo dejó bienes de fortuna", por lo que se ordena estampar al margen de la acta de defunción rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con .....