Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/12/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo Superior Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-R-2009-001777 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2009
Procedimiento:
Demanda
Partes:
PAUL NELU POPA TUDOR EN CONTRA DE: PROMOTORA MINERA GUAYANA, S. A. (PMG).
Resumen:
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Octavo (8°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de diciembre de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO: AP21-R-2009-001777 Vista la diligencia de fecha 14 de Diciembre de 2009, consignada por la abogada ANA MARIA HEVIA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual Desiste de la Apelación interpuesta en fecha 04 de Diciembre del presente año, en consecuencia, este Tribunal Superior Laboral HOMOLOGA el presente desistimiento y a tales efectos, se ordena librar Oficio al Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de remitirle anexo el presente Expediente. Todo ello en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por el ciudadano: PAUL NELU POPA TUDOR en contra de: PROMOTORA MINERA.....
Juez/Ponente:
Greloisida Ojeda
Organo:
Juzgado Octavo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2009-001296 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2009
Procedimiento:
Demanda
Partes:
MICHAEL ROBERT MOROS GUERRA CONTRCONSUMIDOR (IPC) QUE AL EFECTO SEÑALE EL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, ASIMISMO DEBERÁ TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 185 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO DESDE EL MOMENTO DE SU VIGENCIA Y NO RETROACTIVAMENTE SEXTO: SE MODIFICA EL FALLO RECURRIDO; OCTAVO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS EN VIRTUD DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO. A DAT DE VENEZUELA CONSULTORES C.A
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 12-08-2009, emanada del Juzgado 6º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano MICHAEL MOROS contra la empresa DAT DE VENEZUELA CONSULTORES C.A.., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en consecuencia se condena a pagar a la demandada a favor del actor los siguientes conceptos: Prestaciones Sociales: 457 días Vacaciones: Período 2000-2001: 15 días, Periodo 2001-2002: 16 días, Periodo 2002-2003: 17 días, Periodo 2003-2004: 18 días, Periodo 2004-200.....
Juez/Ponente:
Greloisida Ojeda
Organo:
Juzgado Octavo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2009-001353 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2009
Procedimiento:
Demanda
Partes:
HECTOR JOSÉ LARA CASTILLO CONTRA LUIS ALFREDO DÍAZ MALDONADO
Resumen:
En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia publicada el 24/09/2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR la calificación de despido incoada HECTOR JOSÉ LARA CASTILLO, contra LUIS ALFREDO DÍAZ MALDONADO, TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada en la oportunidad de la contestación al fondo. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. QUINTO: Se condena en costa al recurrente, de conformidad con el artículo 64 de la L.O.P.T. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN
Juez/Ponente:
Greloisida Ojeda
Organo:
Juzgado Octavo Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados