de este Circuito Judicial del Trabajo, con la finalidad de poner fin al presente procedimiento, materializando tal Transacción por un monto de NUEVE MILLONES SESENTA MIL QUINIENTOS QUINCE BOLÍVARES CON VEINTE Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.9.060.515,25) y solicitando al Juzgado que conoció en fase de Sustanciación la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,.....

En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes en las prolongaciones y extra-muro, y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: bono nocturno, horas extras, días feriados, antigüedad, utilidades fraccionadas 2006, vacaciones fraccionadas 2006-2007, bono vacacional fraccionada 2006-2007, indemnización por despido, pago sustitutiva del preaviso e intereses sobre prestaciones sociales. En consecuencia, dicho monto constituye un arreglo transaccional a objeto de dar por terminado el juicio incoado por la parte Actora ANGEL MOLINA, cédula de identidad N°V-16.333.415, contra la parte Demandada RESTAURANT PIZZERÍA LUCKY LUCIANO´S C.A. y RESTAURANT IL CASTELLO C.A. Igualmente, la parte Actora, libre de todo apremio acepta el ofrecimiento hecho por la parte Demandada y ambas partes de mutuo acuerdo convienen que con el presente pago nada tienen que reclamarse p.....

Asimismo, se observa que en fecha nueve (09) de enero de dos mil ocho (2008), la parte Actora en su propio nombre y representación, presentó diligencia, dándose por notificado, ya que presentó diligencia consignando copia simple a los fines de su certificación , como también en fecha 10 de enero de 2008, presentó diligencia mediante la cual retiró las copias certificadas. No obstante, en virtud que la parte Actora debió subsanar dentro de los dos (2) días hábiles siguientes, es decir, el diez (10) de enero de 2008 o el once (11) de enero de dos mil ocho (2008) y como quiera que no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar la Inadmisibilidad de la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales. Asimismo, de conformidad con el artículo 84 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena notificar mediante oficio a la Procuraduría General de la República. Líbrese .....