De las pruebas promovidas por la ciudadana GABRIELA LONGO, Capitulo I, observa esta Juzgadora tal invocación no constituye ningún medio de prueba, acogiendo de esta manera el criterio Jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia. Capitulo II este Tribunal, la admite. Respecto a la prueba de Inspección Judicial, la admite, fija el QUINTO (5º) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, A LAS 11.00 A.M.Capitulo III, la prueba de informessolicitada, no lo es, para un tercero como lo exige el Artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, estamos en presencia de la violación del principio en cuestión.De la oposición presentada por los ciudadanos HECTOR FERNANDERZ VASQUEZ y MIGUEL PORRAS, a las pruebas de la oferida, este Tribunal, en virtud de la negativa a la misma, se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre tal oposición. De las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte OFERIDA, Capitulo I, observa esta Juzgadoraque tal invocación no constituye .....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se negó la reposición de la presente causa.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se negó la reposición de la presente causa.

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales a favor de la contribuyente. LA JUEZA TEMPORAL, YAQUELIN ALVAREZ GOMEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- YAG/Julio.-

CAPITULO I (EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS): De conformidad con lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, aplicado a la materia según remisión del artículo 273 del Código Orgánico Tributario, el apoderado judicial de la contribuyente solicitó en el escrito de Promoción de Pruebas la exhibición de los respaldos, copias y/o comprobantes de consignación de dichos manifiestos durante el período comprendido entre enero de 2005 hasta enero de 2010, documentos éstos que se hallan en poder de la Administración Tributaria, por expreso mandato de la Ley Orgánica de Aduanas. Luego, este Tribunal, de conformidad con los artículos 436 y 437 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: Primero: Ordenar la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República remitiéndole copia certificada del presente fallo, de conformidad a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Segundo: Intimar a la Gerencia Jurídico Tr.....

Este Órgano Jurisdiccional dictó Sentencia Interlocutoria Nº 013/2013, mediante la cual ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 014/2013, mediante la cual se deja sin efecto la Comisión librada al Juez Distribuidor del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 26/11/2012 por cuanto los apoderados judiciales de la referida contribuyente se dan por notificado en autos.

En el día hábil de hoy 17 de enero de 2013, siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, a la hora arriba señalada, se procedió a anunciar el presente acto por el Alguacil en la Sala de comparecencia, del Edificio Centro Financiero Latino, dejando constancia expresa de la incomparecencia de los demandantes : LUIS RAFAEL YEPEZ Y LUIS GUERRERO, Titulares de la C.I. V- 275.096 y V-9.024.135, por si o por medio de apoderado judicial y de la incomparecencia de la demandada IMAU FUNDASEO, por apoderado alguno. Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO AL.....

/Se dictó resolución declarando CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso prevista en las causales 2° y sin lugar la causal 3° del artículo 185 del Código Civil Venezolano, incoada por la ciudadana MAYELA DEL VALLE TAPIAS BELLO, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V.-7.407.007, contra el ciudadano JUVENAL RODRIGUEZ ASCENCAO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-7.435.273.-

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos ROYMAN WILFREDO GONZALEZ APARICIO y OSMALIS COROMOTO SÁNCHEZ BELMONTE, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas. TERCERO: Notifíquese la decisión a los solicitantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE