este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: El desistimiento de la nulidad interpuesta por CORPORACION RYCTECH C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 613-11, dictada en fecha 23 de agosto de 201, por la Inspectoría del Trabajo en el este del Area Metropolitana de Caracas. Segundo: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día hábil siguiente, a la presente fecha.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró la retasa de los honorarios profesionales estimados e intimados por el abogado José Graterol Galíndez. En consecuencia, se condenó a la ciudadana TONINA DE CHELLIS CICCONE, a pagarle a los abogados intimante la cantidad de VEINTITRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs.F.23.500,00), más la indexación que resulte de la experticia complementaria del fallo que el Tribunal Natural ordenó practicar conforme a los parámetros de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tr,ansito de esta Circunscripción Judicial.

De esta manera queda corregido el error contenido en la sentencia

Se dicto resolución mediante la cual se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales a favor de la contribuyente. LA JUEZA TEMPORAL, YAQUELIN ALVAREZ GOMEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- YAG/Julio.-

Este Tribunal INADMITIÓ la prueba referida al mérito favorable de autos señalada en el Capítulo I del Escrito de Promoción de Pruebas promovido por los Apoderados Judiciales de la recurrente en fecha 07-01-2013.-

Este Tribunal declaró ADMISIBLES las pruebas documentales señaladas en el Capítulo I del Escrito de Promoción de Pruebas promovido por la recurrente en fecha 18-12-2012, por cuanto se desprende que las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.-

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 008/2013 , mediante la cual se admitió la prueba documental promovida por la representación judicial de la República.

Este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria N° 010/2013, mediante la cual se declaró Inadmisible las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la empresa recurrente y decretó con lugar la oposición presentado por el ciudadano Iván Gonzále Unda, actuando en su carácter de sustituto de la ciudadano Procuradora General de la República, en fecha 14 de enero de 2013.

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 009/2013 , mediante la cual se admitió la prueba documental promovida por la representación judicial del IVSS.