DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Dos De La Corte De Apelaciones Del Circuito Judicial Penal Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia En Nombre De La República Y Por Autoridad De La Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96º) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano ORLANDO JOSÉ RAMIREZ ALARCON, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 28 de Octubre de 2013, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a su representado, de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2, y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 238 numeral 2, todos del texto adjetivo penal, por la presunta comisión de los delitos de FRAUDE INFORMATICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NE.....

V DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados de la Sociedad Mercantil "CORPORACIÓN SONOMÉDICA, C.A.", contra de la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0866 de fecha 23 de noviembre de 2012 (folios 148 al 163), emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0866 de fecha 23 de noviembre de 2012 (folios 148 al 163), emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en cuyo texto declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente y en consecuencia confirmó el acto administrativo contenido en el Acta de Reconocimiento .....

Se dictó Resolución mediante la cual este tribunal decretó MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA la cual consiste en la OMISION y NO PUBLICACIÓN ELECTRONICA EN LA PAGINA WET DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA de los nombres y datos de identificación de las partes intervinientes, así como también de sus domicilios; y de las declaraciones de los testigos evacuados en la audiencia de Juicio y que aparecen señalados en el extenso del fallo dictado por el Tribunal Primero (1ero.) de Juicio de este Circuito Judicial de Protección en fecha 28 de noviembre de 2013 con ocasión del Juicio de Divorcio signado con el N° AP51-V-2013-5482, que se tramitó ante este Despacho, así como aquellos que aparezcan en la sentencia que dictará este Juzgado en virtud del presente Recurso de apelación ejercido por el precitado abogado distinguido con el N° AP51-R--2013-025200.

El Tribunal dicto sentencia en el presente caso.

El Tribunal se pronunció con relación a la admisión de las pruebas de la parte demandada, y la oposición de la parte demandante

El Tribunal se pronunció con relación a la admisión de las pruebas de la parte demandante y la oposición de la parte demandada.

Vista la diligencia de promoción de pruebas presentado en fecha 10-12-2013, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "N.B.C. AGENTES ADUANALES C.A.", constante de un (1) folio útil, y por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por INTERDICTO CIVIL incoada por la ciudadana EDELMIRA DÍAZ, contra la ciudadana MARVELIA HERNÁNDEZ, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014). AÑOS 203° DE LA INDEPENDENCIA y 154° DE LA FEDERACIÓN. LA JUEZ, LA SECRETARÍA, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- JE.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LILIA MEDINA MÁRQUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 54.599, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CÉSAR AUGUSTO SUCURRO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.501.069, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2013, por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: En consecuencia, SE CONFIRMA en cada una de sus partes la sentencia antes mencionada. Y Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente causa, correspondiéndole su conocimiento a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena remitir el presente expediente mediante oficio, una vez vencido el lapso a que se refiere el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda corregir foliatura, desde el folio cuatro (4) hasta el folio veinte (20) ambos inclusive de conformidad con lo establecido en el articulo 109 del Código de Procedimiento Civil, a fin de seguir la secuencia correlativa de la misma. Así se decide.-