VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto de conformidad con al artículo 608 literales "c" y "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por la Abg. VANESSA KARINA MEJIA HIDALGO, Defensora Publica Auxiliar Décimo Primera (11º) de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2017, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Decretar de OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, de la audiencia de presentación de detenidos de fecha diez (10) de octubre de dos mil diecisiete (2017) de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el auto fundado que debió suceder a la audiencia ya citada conculcó la garantías constitucionales del debido proceso, tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, restableciéndose de esta manera la situación jurídica infringida con la omisión e inexistencia del referido auto. SEGUNDO: Se mantiene la situación procesal en la que se encontraban los adolescentes de autos para el momento de la audiencia anulada. TERCERO: S.....

V DISPOSITIVA En atención a los señalamientos antes esgrimidos esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: de OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, de la audiencia de presentación de fecha veintidós (22) de Noviembre de dos mil diecisiete (2017) de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la omisión del auto fundado que debió suceder a la audiencia ya citada conculcó la garantías constitucionales del debido proceso, tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, restableciéndose de esta manera la situación jurídica infringida con la omisión e inexistencia del referido auto. En consecuencia se ordena remitir la causa original a un Tribunal de Control diferente de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente a través de la Oficina Distr.....

V DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por VANESSA MEJIA HIDALGO, Defensora Publica Undécima (11°) , conforme al artículo 608 literal "k", en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 23 de noviembre de 2017, por el Juzgado Decimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al adolescente identidad omitida, mediante el cual acordó declaró sin lugar la nulidad solicitada por la defensa. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese y diaricese la presente decisión y notifíquese a las partes. Remítase la presente causa al tribunal de origen, a l.....

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Duodécima adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, contra la decisión proferida por el Juzgado Octavo en funciones de Control de esta misma Sección, mediante la cual acordó sin lugar la Nulidad de la Aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado en autos, por considerar que no se conculcó la garantía constitucional de la libertad personal, de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se confirma la dec.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por la ciudadana HEIDI JASMIN BORGES VEGAS, titular de la cédula de identidad N° V-10.544.430, debidamente asistida por el abogado German Figueroa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 87.541, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la presente acción incoada por la ciudadana ASTROMELIA ÁLVAREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N°. V-10.815.092, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 154.901, actuando en su propio nombre y representación, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.); 2.- DECLINA la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativa; y, 3.- SE ORDENA remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que previa distribución de la presente causa, la Corte a quien corresponda su conocimiento, .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JAIME ANTONIO MUÑOZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.049.364, debidamente asistido por la abogada Maryuris Liendo Marrugo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.203, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), en consecuencia: - Se ORDENA al INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME) tramite y REINCORPORE al ciudadano JAIME ANTONIO MUÑOZ, al último cargo que desempeñó.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado JAIME FELICIANO GOMEZ SALCEDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Nº 129.387, actuando en este acto como apoderado judicial de la ciudadana JOSÈ GREGORIO MÈRIDA GRATEROL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.710.960, contra la Decisión del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL ,de fecha 23 de septiembre de 2017. Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: • Se ordena la CITACIÓN mediante oficio del ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de des.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDY YONATHAN TOVAR CAMACHO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-20.049.139, debidamente asistido por el abogado Richard José Silva Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.770, en su carácter de Defensor Público Provisorio Sexto (6°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policial del Área Metropolitana de Caracas, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 060-2015, dictada por el Director del INSTITUTO AUTONOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (I.N.S.E.T.R.A), por destitución. SEGUNDO: .....