En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2014, por la abogada ALIDA VEGAS GUZMÁN, inscrita en el inpreabogado Nº 104.927, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana YACELLY DEONAZA CORALES BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.614.119, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de enero de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional d.....

/HOMOLOGACIÓN DE LOS ACUERDOS DE LAS INSTIT. FLIARES./Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares, contentivos en el acta de fecha 17 de Febrero de 2014, suscritos por los ciudadanos ZULEYMA ESPERANZA MENDOZA DE PERALTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.772.361 y ALIVER ELISEO PERALTA AÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-13.124.928, antes identificadas, en todas y cada una de sus partes y le otorg el carácter de cosa juzgada.-

El Tribunal declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 38/2014, mediante la cual se declaró Inadmisible por Extemporáneo el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente de marras. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

CUARTO: Que entre tribunales de distintas jurisdicciones sin un superior común a ellos, se concluye que habiéndose planteado una incompetencia ex officio por ésta Superioridad y establecerse una solicitud de regulación a instancia de parte por haberse declinado la competencia a un tribunal de la jurisdicción laboral (excepcionalmente civil), existe una afinidad entre éstas por lo que le corresponde a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia resolverlo. En atención a los artículos 69 y 71 del Código de Procedimiento Civil, y en consideración a que ésta Alzada y el Tribunal Superior Laboral tienen competencia en materia civil, éste último excepcionalmente (Véase Sala Social, St. N° 0758, del 28.04.2006), existe afinidad entre éstos y las atribuciones de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia para conocer la presente solicitud de regulación de competencia en la referida materia aunado a que no existe tribunal superior común a ambos en el orden jerárq.....

DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la recurrente BOUTIQUE INFANTIL LA CIGAL, C.A, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000265, de fecha 26 de junio de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declara SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente, en consecuencia se confirma el acto administrativo contenido en la Resolución No. 8073, de fecha 29 de marzo de 2006. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000265, de fecha 26 de junio de 2013 (folios 16 al 30), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Int.....

1.- Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YBELYS DEL VALLE MORENO RIVERO, Defensora Pública Cuadragésima (40º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano SAUL ERNESTO VIAN GUILLEN, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 19.753.569, contra la decisión dictada el 2 de diciembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual DECLARÓ SIN LUGAR el decaimiento de la Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad dictada contra el mencionado ciudadano. 2.- Se confirma el fallo impugnado.

PRIMERO: Se ADMITEN los Recursos de Apelación, el primero, interpuesto en fecha 09 de enero de 2014, por la profesional del derecho MORELBA GONZALES, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Quinta (5º) con competencia en materia penal, en representación de la ciudadana DIANA CAROLINA CARDOZO CISNERO, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de diciembre de 2013, por el Juzgado Noveno (9º) Itinerante de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas: y el segundo, interpuesto en fecha 17 de enero de 2014, por el profesional del derecho FRANCISCO JOSÉS LÓPEZ MARTÍNEZ, en su carácter de Fiscal Interino Encargado Centésima Vigésimo (120º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en materia contra las drogas, con fundamento en lo establecido en el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia definitiva dictada .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana CARMEN ISABEL LARA DE PASTRÁN contra BANESCO BANCO UNIVERSAL CA. por cobro de INDEMNIZACIONES CON OCASIÓN DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL y DAÑO MORAL. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano VÍCTOR VILORIA VELÁSQUEZ, debidamente asistido por la profesional del derecho MARÍA FERNANDA GALARRAGA, contra la sentencia dictada en fecha 06 de agosto del 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas; 2) Que en el presente caso se ha consumado la perención anual de la instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADO el fallo apelado, con diferente motivación. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de l.....