Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo cursante en el expediente N° 0027-2012-01-04479, de fecha 27 de agosto de 2013, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada por sociedad mercantil DESARROLLOS HOTELCO C.A., antes identificada. No hay condenatoria en costas

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Better Home Products, C. A., contra la Providencia Administrativa N° USM/029/2013, dictada la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo (DIRESAT), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), en fecha diecisiete (17) de septiembre de dos mil trece (2013), contenido en el expediente administrativo Nº USM/003/2013.

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.-

/J-DESISTIDO POR INCOMPARECÍA DEL ACTOR A LA AUDIENCIA DE MEDIACIÓN-R.C.F./Por las razones expuestas en el fallo, se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio contentivo de FIJACIÓN FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, interpuesta por el ciudadano YLBER FRANCISCO SERRANO PALMA, titular de la cédula de identidad N° V-18.994.140, contra la ciudadana EDILIA RAQUEL OLIVAR, titular de la cédula de identidad N° V-17.514.457.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO CURATELA DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Curatela, presentada por la ciudadana NELBA MARÍA GARCÍA VILLEGAS, titular de la cédula de identidad N° V- 10.571.536, debidamente asistida por ANANI GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 87.229, actuando en representación de su hija, la adolescente SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de trece (13) años de edad y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

Ahora bien, vista la promesa de pago presentado por la parte co-demandada en la causa, ciudadana ANA MARÍA THOUREY DE OVALLES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.158.723, cuya declaración unilateral se corresponde con un convenimiento de pago, en el cual admite tener una deuda con la actora por concepto de cuotas de condominios, cuyo monto a cancelar se corresponde con la suma de CINCUENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs.59.365,04); y asimismo la aceptación efectuada por parte de la representación judicial de la parte actora en la causa, abogado ROBERTO PONTE GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 36.913, al convenimiento efectuado por la demandada, dado que implicó concesiones reciprocas entre las partes, por lo que éste Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobació.....

Vista la diligencia de fecha 11 de marzo de 2013, presentada por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.215, en su carácter de apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL,. C.A. en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, mediante la cual desiste del presente procedimiento, solicitando se homologue el mismo; este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem se declara extinguida la instancia, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda incoada por BANESCO, BANCO UNIVERSAL, S.A., contra el ciudadano ARCADIO ANTONIO RAMOS FUENTES. Como consecuencia de ello, se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma total de Ciento Setenta y Cinco Mil Trescientos Nueve Bolívares con Cuarenta y Dos Céntimos (Bs. 175.309,42), por concepto de los consumos efectuados por la tarjetas de crédito expedidas a favor del demandado así como al pago de las costas procesales.

IV DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de febrero de 2000, por la representación judicial de la parte demandante Juan Pablo Livinalli, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.910, contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de noviembre del año 1999. SEGUNDO: Se Confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida en fecha 29 de noviembre del año 1999, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....