este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos RAQUEL MARIELA GHINAGLIA CAPRA y ADRIANUS JOHANNES VAN WOERKOM SENIOR

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos BELKIS MORAIMA CHACON CONTRERAS y SERGIO RAMON BERRIOS BERRIOS

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, incoada por la ciudadana DAVILA YALITZA contra LA CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se acuerda oficiar al Síndico Procurador Municipal de Caracas, remitiendo copia certificada de la presente decisión.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Jueza Unipersonal No. XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley y con fundamento en los artículos 8 y 360 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por GUARDA, intentara el ciudadano JODR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.309.411, en representación de su hija, la niña XXXX, de un (1) año de edad, en contra de la ciudadana ZAGM, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.377.423. En consecuencia, se considera en razón del principio del interés superior del niño previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que la ciudadana ZAGM, deberá .....

declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO y SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 15 de agosto de 2006 por la abogada TIRSA LEAL, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, y de la apelación interpuesta por la parte accionada contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, pero en los términos expuesto en el cuerpo del presente fallo. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica del presente fallo. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen en su oportunidad legal. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

DECISIÓN Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ADRIANA GÓMEZ RAMÍREZ y HARVEY GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalía Centésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2007, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta “LA LIBERTAD PLENA” del ciudadano HERNÁNDEZ MORENO JONATHAN ENRIQUE y el “CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR” impuesta al mismo, así como también el “ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES” seguidas en su contra, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 452.2 eiusdem por la abogada CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Defensora Pública Penal Vigésimo Séptima (27°) del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de éste mismo Circuito Judicial Penal, cuyo texto íntegro fue publicado el 13 de febrero de 2007, en la cual condenó al ciudadano ORLANDO JOSÉ PERDOMO ALZUALDE, a cumplir la pena de siete (7) años y seis (6) meses de prisión, por la comisión del delito de HOMI.....

CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada GRACIELA GARCÍA, en su carácter de Fiscal Centésima Vigésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 10 de Abril de 2007, en virtud de la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Presentación Periódica, a favor del ciudadano Yosmer Manuel Galíndez Dugarte, por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena al citado Juzgado de Control libre la correspondiente Boleta de Encarcelación a nombre del referido ciudadano, a fin de que el mismo sea recluido en el lugar que determine ese Tribunal y puesto.....