DECISION Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECRETAR LA EXTINCION DE LA SANCION POR MUERTE, de conformidad con el articulo 103 del Código Penal en relación a lo establecido en el articulo 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y en los artículos 537, 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente, que le fue impuesta al Joven OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), la cual consistía en seis (6) meses de Libertad Asistida, conforme a lo establecido en el artículo 626 Ejusdem. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. TERCERO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión

HACE CONSTAR, que en fecha 22-02-07, se recibió oficio N° 053-07 de data 16/02/06, procedente de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad C.A.C “Dra. Lya Imber de Coronil”, Circuito N° 1, mediante el cual remiten fotocopias certificadas del consecutivos de citas del joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), donde se evidencia los periodos de asistencias que ha presentado desde el inicio de la medida hasta la actualidad, siendo los siguientes: entre el 02/11/05 y el 16/03/06, un total de: CUATRO (04) MESES Y CATORCE (14) DÍAS, entre el 27/03/06 y el 02/11/06, un total de: SIETE (07) MESES Y SEIS (06) DÍAS y entre el 07/12/06 y el 28/02/07, un total de: DOS (02) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, resultando un total general de asistencias de: UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y ONCE (11) DÍAS (folios del 217 al 220 de la segunda pieza). En consecuencia y tomando en consideración como fecha cierta para el inicio de sus presentaciones, el día 02-11-05, fech.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas tanto de hecho como de derecho, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad expresa que le confiere la Ley ACUERDA la Nulidad del Acta de Aprehensión levantada por los funcionarios intervinientes en la misma, en el presente caso seguido en contra del joven adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en la presente decisión, conforme lo establecen los articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, a tenor de lo preceptuado en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANES CASTILLO EL SECRETARIO ABG. ALEJANDRO LÓPEZ PARRA EXP.1432-07 ZUC/alp

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1679. En horas de despacho del día de hoy Diecisiete (17) de Abril de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., y por la Inspectoría General de Tribunales la Dra. MARIELI DIAZ de RODRÍGUEZ, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Diez (10) expedientes y según el Acta Nro. 1678 de fecha 16 de Abril de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado.....

de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSÉ BULOZ y MAURICIO ARANGO, actuando en carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NELLY BULOZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 08 de Marzo de 2007, mediante la cual Decretó el Sobreseimiento de la Causa, seguida en contra del ciudadano Roman Paz, por la presunta comisión del delito de Estafa en su modalidad de Fraude y Usura, tipificados y sancionados por los artículos 462 y 463 del Código Penal vigente y 128 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario. SEGUNDO: Se fija como oportunidad para la celebración de la audiencia oral a que se refiere el artículo 450 en su segundo aparte del texto adjetivo penal, el noveno (09°) día hábil siguiente contados a pa.....

de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ RIVERO OTAMENDI, en su condición de FISCAL TRIGÉSIMO QUINTO en colaboración de la FISCALÍA TRIGÉSIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de Febrero de 2007, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de Medida de Secuestro presentada por la Representante del Ministerio Público, sobre un bien inmueble, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 3° del artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 23, 34, 118 y 551 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 585, 588, Ordinal 2° y 599 Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: BELKIS VILLEGAS, DEFENSORA PÚBLICA PENAL VIGÉSIMA PRIMERA (21°) (E) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensora del ciudadano: ANGEL JUSTINO JARAMILLO GONZÁLEZ, contra el auto fechado 22 de Marzo de 2.007 emanado del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECLARÓ SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa en el sentido que se procediera a fijar la celebración del acto de audiencia oral a que se contrae el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, acordando la devolución de las actuaciones al Ministerio Público.

PRIMERO: Declarar en rebeldía al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), de 19 años de edad, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, fecha de nacimiento: 03-11-1987, titular de la cédula de identidad N° V-18.020.679, de profesión u oficio: Indefinida, hijo de Aide Suniaga y Tilso Gregorio Mora Febres, residenciado en: Barrio la Bombilla, sector 2, vereda 1, casa N° 4, Petare, Municipio Sucre, Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado joven adulto; TERCERO: Oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre el supra mencionado joven.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano ESPINEL JEAN CARLOS, titular de la cédula de identidad N° V-13.614.875, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105, del Código Penal, en relación con el artículo 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total de la condena, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso y como consecuencia de ello, se ORDENA LA LIBERTAD PLENA del mismo.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por la representación judicial de la parte actora contra la decisión definitiva de fecha 22 de junio de 1999 y del auto fechado 14 de junio del mismo año, respectivamente, proferidos por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró en la primera decisión inadmisible la demanda de saneamiento por evicción incoada por esa parte en contra de la ciudadana ANTONIA RUFINA GUTIÉRREZ DE BOLIVAR, y en la segunda suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el 04 de julio de 1996, las cua.....