este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RETRACTO CONVENCIONAL intentada por la ciudadana LILIANA BERACASA DE RIESTERER contra los ciudadanos PAÚL HENRI BULKA BERACASA Y MARIA EUGENIA AMARO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a entregar a la parte actora las 3.500 acciones y este reciba el pago acordado en el contrato objeto de la negociación. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente proceso. CUARTO: EL PRESENTE FALLO SE DICTA DENTRO DE LA OPORTUNIDAD LEGAL CORRESPONDIENTE.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para la fecha 11 de noviembre exclusive, a fin de que una vez conste en autos la ultima de las notificaciones que de las partes se haga, comience a transcurrir el lapso de emplazamiento para que la defensora judicial ejerza las defensas que en nombre de su defendido le son permitidas por la ley. SEGUNDO: NO HAY expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARAR improcedentes la medida de prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte accionante, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo.