Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

III. DISPOSITIVO Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por LEGALCONSULT, VASQUEZ, AGUILAR, DE LEON, MANRIQUE & ASOCIADOS contra INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, plenamente identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de junio del año dos mil trec.....

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS, PRESENTADA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 DEL CODIGO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

Declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenida en el ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, así como SIN LUGAR, la defensa previa referida a la inepta acumulación de acciones, contemplada en los Artículos 78 y 81, ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto 10 de mayo de 2013, por la ciudadana VIRGINIA GARCÍA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos ADRIAN JOSÉ LICON MORALES, JHOAN MANUEL SOLANO LOZANO, JUAN CARLOS FLORES PÉREZ, MAIKOL STIVEN ZAPATA LÓPEZ, LUIS ALEJANDRO LICON RIVAS y ANTONIO ALÍ ESCOBAR RIVERA, titulares de las cédula de identidad número V-24.216.055,V-16.411.362, V-20.087.586, E-84.483.641, V-24.758.828, y V-21.376.803, en ese orden, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 09 de may.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto VIRGINIA GARCIA, actuando su carácter de Defensora Pública Nonagésima Novena (99°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano JESUS ADUARDO LOZANO MARTÍNEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2013, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero .....

-III- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara MERCAMOTORES 2006, C.A., contra la sociedad mercantil ZUMA SEGUROS, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA en esta etapa del proceso la medida de embargo solicitada por la parte actora.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

D I S P O S I T I V A Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) sigue la Sociedad Mercantil GLOBOVISIÓN TELE, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil MUNDO PARQUE C.A., DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación del poder conferido por la ciudadana GIOVANNA ROSAURA GAMMIERO MURGANO, en su carácter de Directora de la Sociedad Mercantil MUNDO PARQUE C.A., otorgado al abogado DAVID ROLANDO APONTE, suscrito ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 01 de febrero de 2013, inserto bajo el N° 29, Tomo 12. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

-III- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO C.A., (BANCO UNIVERSA), contra el ciudadano LUÍS AUGUSTO FIGUEROA SILVERA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL SETECIENTOS TREINTA BOLÍVARES CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 852.730,93), que comprende el doble de la suma capital y de los intereses convencionales y moratorios demandados en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 15% del monto adeudado, qu.....

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Diecinueve Millones Seiscientos Ochenta y Cinco Mil Quinientos Treinta y Uno Bolívares Sin Céntimos (BS. 19.685.531,00), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de Dos Millones Ciento Ochenta y Siete Mil Doscientos Ochenta y Uno Bolívares Sin Céntimos (BS. 2.187.281,00), por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 25%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de Diez Millones Novecientos Treinta y Seis Mil Cuatrocientos Seis Bol.....