D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LAURA BLANK ORTEGA, actuando en su carácter de Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano ANDRES TORREALBA, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2013, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Proce.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Yonnys Aponte, Defensor Público Penal Nonagésimo (90°) con Competencia en Material Penal ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Kervin Orlando Chirinos Romero, en contra de la decisión de fecha 13 de Abril de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Esperanza Machado, Defensora Pública Penal Décima Quinta (15°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Carlos Luís Ferreira Hernández, en contra de la decisión de fecha 12 de Abril de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. SEGU.....

Se acuerda HOMOLOGAR el referido CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA), en el atributo de la Custodia, en los términos expuestos en dicha acta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 359 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Se acuerda HOMOLOGAR el referido CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA), en el atributo de la Custodia, en los términos expuestos en dicha acta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 359 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 04-06-2013, por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda; este Tribunal considera 1.-MÉRITO FAVORABLE: este Tribunal lo INADMITE. 2.- DOCUMENTALES: Se reproduce el valor probatorio de los documentos del Escrito de Promoción de Pruebas, por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPITULO II (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la apoderada Judicial de la Recurrente, se encuentran agregadas a los autos: 1. Constancia de Renovación de Autorización para la Fabricación de Bebidas Alcohólicas No. 002, emitida por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. 2. Constancia de Renovación de Autorización para fabrica de Especies, emitida por el jefe del sector de Tributos Internos Cagua adscrito a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. CAPÍTULO III (SOLICITUD DE LA CONSIGNACIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO): Con respecto a la solicitud realizada en el escrito de pruebas pr.....

CAPITULO I (PRUEBA DE EXPERTICIA CONTABLE): Se fija el segundo (2º) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), de conformidad con lo dispuesto 452 del Código de Procedimiento Civil en el articulo para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos; oportunidad en la cual, las partes conforme al artículo 451 ejusdem, en concordancia con el artículo 269 del Código Orgánico Tributario presentarán constancia de que cada uno de los peritos designados por ellos, aceptarían el cargo respectivo. Esto en caso, de que no hubiere acuerdo de las partes sobre la designación de un único experto. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y una vez consignada a los autos y transcurridos l.....

QUINTA: Respetuosamente, ambas partes solicitan del Ciudadano Juez, homologue esta transacción celebrada libre y voluntariamente por las partes y le dé efectos de cosa juzgada, entregando una copia de la misma a cada una de las partes. Terminó, se leyó y conformes firman.

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de abril de 2013, por el ciudadano ALBERTO ANTONIO CONTRAMAESTRE OLIVIER, Fiscal Auxiliar Interino Vigésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 08 de abril de 2013, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decretó la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano JEFERSON ROLANDO HERNANDEZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad .....