Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada por las partes y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. CUMPLASE.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de defintiva mediante la cual este juzgado le imparte su homologación a la transacción judicial autenticada ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda, el seis (06) de junio de 2013, celebrada la sociedad mercantil ADMINISTRADORA 17.636, C.A., representada por su apoderada judicial, abogada ROSA FEDERICO DEL NEGRO, y la sociedad mercantil J.J. MARI AGENTES ADUANALES, C.A., representada por su Director y único accionista, ciudadano JUAN JOSÉ MARI PINZANO, acordándose proceder en este caso como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de junio de dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 13 de mayo de 2013, por la abogada en ejercicio Carmen María Trenard, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos NELSON JESÚS GONZÁLEZ V. y MARÍA FERNANDA RODRÍGUEZ de GONZÁLEZ, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato siguen contra los ciudadanos ISABEL BOHORQUES de GONZÁLEZ y LUÍS EFRAÍN GONZÁLEZ DÍAZ.

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA

En tal sentido, es por lo antes expuesto, por lo que considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y ASI SE DECLARA.- A todo evento, considera pertinente ésta Juzgadora connotar, que se observa igualmente de autos, que desde la fecha en que se consignaron los ejemplares debidamente publicados en prensa, vale decir, el día 12 de Marzo de 2012, hasta el día en que se solicitó la designación de defensor judicial, por parte de la representación judicial de la parte actora, transcurrió íntegramente más de un (01) año, por lo que en consecuencia, opera igualmente en todo caso, la perención ordinaria contenida en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por efecto de haber transcurrido un (01) año sin haberse ejecutado acto alguno en el presente proceso, todo lo cual comporta igualmente un abandono cierto del iter procesal .....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y Ordinal 1º del 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ÚNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) sigue la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PUNTA DEL ESTE contra los ciudadanos JUAN SIMÓN OVALLES PADRÓN y ANA MARÍA THOUREY DE OVALLES. Por la Naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas, conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado .....

Se dictó sentencia declarando Primero: Decretar Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil AGROPECUARIA MONTE CLARO 87, C.A., (originalmente denominada Agropecuaria Monte Claro, C.A.,) hasta cubrir la cantidad de veintitrés millones trescientos veintitrés mil ciento veinticinco bolívares con 00/100 (Bs. F. 23.323.125,00), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este tribunal en un veinte por ciento (20%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de quince millones ochocientos veintitrés mil ciento veinticinco bolívares con 00/100 (Bs.F. 15.823.134,00), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un veinte por ciento (20%) de la suma demandada.

IMPROCEDENTES las defensas de INADMISIBILIDAD DEL AMPARO POR FALTA DE CUALIDAD PASIVA Y POR CADUCIDAD, opuestas por la representación judicial de la Empresa querellada e INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO instaurada por el ciudadano CARLOS ALBERTO GUEVARA SOLANO, actuando en su propio nombre y en defensa de sus propios derechos, por actuaciones atribuidas a la Empresa MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, ya que el quejoso no agotó completamente la vía administrativa, ni optó por recurrir a las vías judiciales ordinarias de los que dispone, como medios judiciales preexistentes. NO HUBO ESPECIAL CONDENA EN COSTAS en razón de no apreciarse temeridad en la demanda de Amparo.