SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO

III. DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los abogados IRAMA M. CALCAÑO M, ALFREDO J. PIETRO G, y WALTER E. GARCIA S., actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el auto dictado en fecha 13.05.2014, el cual negó oír la apelación interpuesta el día 06.05.2014, contra el auto dictado en fecha 29.04.2014 proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó proveer lo peticionado por la parte actora, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la empres.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes "PRIMERA" y "SEGUNDA" promovida en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, se observa que la Prueba de Informes es una prueba de datos concretos y en ese sentido, vale acotar que la misma no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasladándonos al caso sub iudice debe señalarse que la parte promovente convirtió a la Prueba de Informes en una mera investigación, motivo por el cual, este Juzgado debe negar la admisión de la misma. Observa el Tribunal de los particulares de las Pruebas de Informes, que se encuentran redactadas en términos investigativos, sin indicar la parte promovente los números de las cuentas de las cuales se pretende obtener la información, por el contrario, se pretende que el ente req.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la falta de cualidad interpuesta por la entidad de trabajo, PETROLEOS DE VENEZUELA (PDVSA); y SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano CLEMENTE MACHADO, en contra de la Entidad de Trabajo DIOESCONNOS, C.A. (ESTACIÓN DE SERVICIO VALLE FRESCO), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de .....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda que intentara el ciudadano: ROBIN CHAPELLIN, en contra de la Entidad de Trabajo TRANSPORTE JUCAVI, C.A.,, por motivo de Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que serán expresados en las motivaciones de la sentencia se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expondrán en el fallo extenso.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de J.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada por la ciudadana COROMOTO CAROLINA CASTILLO FERNANDEZ contra de la empresa demandada "BODY LASER CENTER C.A.", ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de las partes de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se deja constancia que una vez que conste en auto el último pago acordado por las partes, este Tribunal ordenará el.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete (17) de junio de dos mil trece (2013) 155º y 204º ASUNTO: AP21-L-2014-001489 Visto que el presente juicio se inició por demanda intentada por el ciudadano ANTONIO RAMON GUDIÑO GARCIA, contra la empresa INTERAMERICANA DE MUEBLES C.A., y de una revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, este juzgado pudo observar que mediante auto de fecha diez (10) de junio de 2014, se indicó a la parte actora que corrigiera el libelo de demandada indicando quienes son las personas sobre las cuales deberá recaer la notificación, por cuanto el libelo no cumple con los requisitos establecidos en el ordinal 2º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, toda vez que la representación judici.....

Sobre la base de los razonamientos precedentes, este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN para conocer del presente caso, correspondiendo el conocimientos de la causa a la Inspectoría del Trabajo, por lo que en consecuencia se ordena la remisión del expediente, mediante oficio una vez quede definitivamente firme la presente decisión, a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- SIN LUGAR la falta de jurisdicción alegada por la parte accionada. 2.- SIN LUGAR la pretensión de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana MIRNA BUCARITO DE RODRÍGUEZ contra la entidad de trabajo denominada "BANCO DE COMERCIO EXTERIOR C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 3.- Se condena en costas a la demandante por cuanto adujo devengar más de tres (3) salarios mínimos, en atención al art. 64 LOPT. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-.-