Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo de falta de interés de la parte actora propuesta por la parte demandada en la contestación a la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO presentó la sociedad mercantil IMPORTACIONES PRODUCCIONES ENOLÓGICAS C.A. (I.P.E.C.A.), inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, el 18 de jun.....

El día 17 de Junio de 2016, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), oportunidad fijada para que tuviera lugar la audiencia de mediación a la que se contrae el presente expediente, se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal, la cual se celebró con la presencia de ambas partes, quienes llegaron a acuerdo y se levantó acta del tenor siguiente: "(...) el Tribunal procedió a anunciar el objeto de la audiencia de mediación, y concede la palabra a la parte actora, quien expuso a través de su apoderado: "estamos de acuerdo en llegar a un acuerdo, siempre que ello implique la entrega del inmueble a mi representada y el pago de los cánones que adeudan y el porcentaje de los servicios que le corresponde cancelar. Es todo". Seguidamente el Tribunal concede la palabra a la parte demandada, para lo cual tomó la palabra la Defensora Pública quien expuso: "mi asistida está de acuerdo con hacer entrega del inmueble, para lo cual solicita un plazo de un año dentro del cual entregará el inmue.....