Se declaró: Homologada la transacción pactada entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCION DE LA PENA IMPUESTA y en consecuencia SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO GONZALEZ BOLAÑOS LUIS ALFREDO, titular de la Cédula de Identidad V-13.598.886, quien fue condenado por el Juzgado Cuadragésimo Noveno en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 21/10/2004, a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICE SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 457 en relación con el artículo 84 ordinal 1° ambos del Código Penal derogado, igualmente se condeno a las c.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 21 de Junio de 2006 por el abogado JUAN CARLOS SALUZZO NODA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 21 de Abril de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 13 de Julio de 2006 en el juicio seguido por el ciudadano TIMOTEO RONDON contra la sociedad mercantil FRABRICA DE MUEBLES CASA NUEVA, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada más no del juicio.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 12 de Julio de 2006, por la abogado BELIA ORNELA BOLIVAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Julio de 2006, oída en ambos efectos en fecha 01 de Agosto de 2006 en el juicio seguido por el ciudadano ELIO HOSTILLO PAMPHIL TORRES contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de que la actora no devenga más de 3 salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARELYS M. YOVERA DAZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de junio de 2007, mediante la cual acordó la imposición de las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD establecidas en el artículo 256 ordinales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal al imputado de autos FERNÁNDEZ DÍAZ SAMUEL ARMANDO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Texto Sustantivo Penal, y en .....

En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 599 en su ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE

HACE CONSTAR, que al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-21.116.173, de 15 años de edad, fue aprehendido por funcionarios adscritos de la Fuerza Armada Nacional Comando Regional N° 5 Destacamento N° 54, el 04-02-07, lo cual se evidencia en el acta policial que corre inserto folios del 10 al 12, de la primera pieza del presente expediente, el 16-07-07 se celebro audiencia para imponerlo de la ejecución de la medida de Privación Judicial de Libertad, así consta a los folios Doscientos dieciséis (216) al Doscientos veinte (220) en consecuencia desde el momento de la aprehensión en fecha 04-02-07, hasta el día de hoy inclusive 17-07-07 ha cumplido un total de la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD de: CINCO (05) MESES Y TRECE DIAS (13) DÍAS, restándole por cumplir: TRES (03) AÑOS DOS MESES (02) Y DIECISISTE (17) DÍAS de Privación De Libertad, cumpliendo definitivamente de manera tentativa con la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, en fecha 04-10-201.....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para oír al Sancionado de esta misma fecha, mediante la cual se decreto la PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de Cuatro (04) MESES a la hoy joven adulta IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR INCUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, que le fueron impuestas en fecha 01-11-2006 por el lapso de un (01) año a cumplirse de manera simultánea; en virtud de que la misma no se encuentra cumpliendo en el área educativa ni laboral, no mostrando ningún interés en insertarse en dichas áreas; todo de conformidad con lo establecido en el articulo 628 p.....

quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 30545-1, al Juzgado Superior Noveno; 2.- 30545-2, al Juzgado Superior Segundo;3.- 13877, al Juzgado Superior Noveno; 4.- 14726, al Juzgado Superior Cuarto; 5.- 15070, al Juzgado Superior Séptimo; 6.- 3033, al Juzgado Superior Tercero; 7.- 14.858, al Juzgado Superior Cuarto; 8.- 06-9000, al Juzgado Superior Segundo; 9.- 06-8779, al Juzgado Superior Sexto; 10.- 93-3059, al Juzgado Superior Noveno; 11.- 06-8629, al Juzgado Superior Cuarto; 12.- 000488, al Juzgado Superior Primero; 13.- 07-104, al Juzgado Superior Sexto; 14.- 000020, al Juzgado Superior Segundo; 15.- 001266, al Juzgado Superior Quinto; 16.- 001271; al Juzgado Superior Primero; 17.- 11461, al Juzgado Superior Tercero; 18.- 14314; al Juzgado Superior Séptimo; 19.- 01-17-7-07, al Juzgado Superior Primero; 20.- 23519, al Juzgado Superior Séptimo; 21.- 24178, al Juzgado Superior Quinto; 22.- 22268, al Juzgado Superior Décimo; 23.- 23341, al Juzgado Superior Tercero;.....

este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como lo es el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y VIOLENCIA FÍSICA prevista en el artículo 42 ejusdem. TERCERO: Se impone en este acto al adolescente GONZALEZ PI.....