Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadana GLADIS ESTER LÓPEZ DE BRACHO, titular de la Cédula de Identidad No. V-13.480.570. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano JUANG JANG HUEY ING contra la ciudadana GLADIS ESTER LÓPEZ DE BRACHO, antes identificados. TERCERO: Se condena a la demandada a desalojar y entregar a la parte actora, del siguiente bien inmueble: casa depósito N° 0116, ubicada en la calle La Providencia, en el lugar denominado Tierra de Fuego, de la Urbanización El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. CUARTO: Se condena a la parte demandada a PAGAR a la parte actora la cantidad de tres millones ochocientos .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado OSWALDO E. ABLAN CANDIA, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 28 de junio de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda de desalojo. En consecuencia, se ordena indexar el monto condenado a pagar por el a quo, es decir, la cantidad de TREINTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA MIL CIENTO OCHENTA BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 33.350.180, 88), tomando como punto de partida del cálculo indexatorio el 10 de abril de 2007 exclusive, fecha en que se admitió la demanda, hasta el día de hoy. La indexación ordenada se calculará.....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario incoara el ciudadano Pietro Pupillo Zampino, en contra de la ciudadana Luisa Otilia García Santana, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha veintisiete (27) de Septiembre de 2.006, la cual declaró parcialmente con lugar la demanda que por Desalojo, incoara el ciudadano Pietro Pupillo Zampino, en contra de la ciudadana Luisa Otilia García.....

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil CREACIONES YOANCAR 19, S.R.L. en contra del auto proferido por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de abril de 2004, el cual queda confirmado en todas sus partes.

PRIMERO: declarar CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la ciudadana LEONOR DUARTE en contra de la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de octubre de 2006; SEGUNDO: declarar SIN LUGAR la demanda por desalojo incoada por los ciudadanos FLOR VIELMA y NERIO GIRÓN, en contra de la ciudadana LEONOR DUARTE, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la demandante por haber resultado improcedente su reclamación. Por cuanto la presente decisión se profiere intempestiva por demorada, se ordena la notificación de las partes mediante boleta, con ajuste a lo dispuesto en los artículos 233 y 251 ejusdem.

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano KILSON RAFAEL TORO VILLEGAS en contra del auto proferido por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27 de septiembre de 2005 y, así se decide.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

...De acuerdo con los ordinales del articulo en comento, se dan tres modalidades: (1) La perención genérica, ordinaria por mera inactividad o inactividad genérica que es aquella por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto en el procedimiento por las partes; (2) La perención por inactividad citatoria, se produce por incumplimiento del actor de sus obligaciones para que sea practicada la citación del demandado; y por ultimo (3) La perención por reasunción de la litis, que es aquella que se realiza cuando los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa ni dado cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para proseguirla. En el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el 08/08/2006, fecha en la cual mediante auto se acordó librar compulsa con su correspondiente exhorto al Juzgado DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, a fin de la citación personal de la ciudadana MAYDELIN DEL CARMEN ESCALONA SORET; la parte actor.....

Consecuencia de las consideraciones precedentes, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Fondo de Garantías de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), en contra de los ciudadanos José Di Mase Urbaneja, Alejandro Cabrera Masso, Mauro Nannini, Giacomo Di Mase M., Elio Samir Marcano, Julio Pocaterra y Federico Vegas, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del presente asunto, declina la competencia y ordena la inmediata remisión del presente expediente en estado original, a Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 no hay especial condenatoria en costas procesales, dado.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.