declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrada en fecha 08 de Diciembre de 2005.

declara Consumado el desistimiento presentado por la parte actora en fecha 27 de junio de 2006.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la abogada Claudia Mujica, actuando como apoderada judicial de la empresa accionante, Corporación de Eventos y Entretenimiento A-1, C.A., contra el fallo de fecha 11 de junio de 2007, proferido por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 11/06/2007, antes indicada; la cual cursa a los folios 235 al 254, del presente expediente.

(...) De conformidad con los artículos 27 de la Constitución Nacional y 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ADMITE A SUSTANCIACIÓN la presente acción. En consecuencia, notifíquese por oficio al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la persona de su Juez, Dr. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILVA, mayor de edad y domiciliado en Caracas, o de quien se encuentre a su cargo, o en su defecto, en la persona del Secretario o Secretaria del Tribunal, quien tiene el deber de imponer al juez, de inmediato, de la notificación que se le hace, a fin de que tenga conocimiento de que, una vez que consten en autos todas las notificaciones que se ordenen hacer y de la constancia que la copia de la solicitud fue agregada al expediente S-3604, se fijará la audiencia constitucional, dentro del lapso de las 96 horas siguientes, en la que podrá exponer todo lo que cree conducente. NOTIFÍQUESE A .....

PRIMERO: declarar CON LUGAR el amparo solicitado; SEGUNDO: reconocer al solicitante los derechos a un debido proceso, a la propiedad de los bienes muebles ubicados en la casa arrendada, a la inviolabilidad del hogar doméstico y los referidos al libre desenvolvimiento de la personalidad; TERCERO: como consecuencia de aquellas declaraciones la ciudadana TOMASA DEL CARMEN GIL de VARELA debe restituir al ciudadano EDDIER ALEXANDER ARANDA BRICEÑO las llaves y uso de la casa destinada a vivienda distinguida con el número 16, tercera planta, ubicada en el sector Párate Bueno, Parroquia Antímano, Caracas, así como los bienes muebles y demás pertenencias personales del quejoso, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación de esta decisión; CUARTO: este mandamiento de amparo debe ser acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad, penado conforme al artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantí.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de marzo de 2007 por la parte intimante abogado IVÁN GÓMEZ MILLÁN, contra el fallo proferido en fecha 14 de febrero de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la acción de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado incoada por el mencionado ciudadano, contra la sociedad mercantil EQUIPOS LES ALLURES C.A., el cual queda revocado con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición e improcedente la excepción de pago y la prescrip.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara CONSUMADO el desistimiento presentado por la parte actora en fecha 3 de Noviembre de 2006.