DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, con ocasión del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES( VIA EJECUTIVA) sigue CAVENDES BANCO DE INVERSION, C.A. (antes C.A. Cavendes, Sociedad Financiera) contra las sociedades mercantiles PROYECTOS LA PARIMA, C.A., Sociedad Mercantil, domiciliada en Caracas e Inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de enero de 1975, bajo el Nº 19, Tomo 19-A; y CONSORCIO CID VENEZUELA, C.A., de este domicilio e inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de octubre de 1977, bajo el Nº 68, Tomo 124-A Pro.- En consecuencia, téng.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Juicio que sigue BANCO CONSTRUCCION C.A , PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA y FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) ente liquidador del BANCO CONSTRUCCION C.A contra JUAN MARQUEZ CENTENO, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Juicio que el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) ente liquidador de la SOCIEDAD FINANCIERA MARACAIBO C.A (SOFIMARA) contra la empresa DISTRIBUCION Y EXPLOTACION DEL MAIZ C.A , todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

...De conformidad con lo anteriormente expuesto y haciendo uso del poder discrecional, este Juzgador observa que en el presente caso la medida solicitada no puede ejecutarse sobre una persona distinta a la que es demanda, es decir, no se puede decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre los bienes de la parte actora. Por las razones antes expuestas, este tribunal NIEGA la solicitud de medida preventiva solicitada.- Y ASÍ SE DECIDE.-...

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05.08.2005, por la abogada Gisela Imery, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, COMPAÑÍA CALZADOS RINASCENTE S.R.L., contra la decisión del 18.05.2005 (f.178 al 184) dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la pretensión de Cumplimiento de contrato incoada por la parte actora, sociedad mercantil CALZADOS TWIST, C.A., y la ciudadana ROBERTA MANNELLO ORTEGA en contra de la sociedad mercantil CALZADOS LA RINASCENTE, S.R.L., y consecuentemente ordenó a la parte demandada.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por los penados JOAQUIN RIBEIRO, JOSE DE ABREU, y JOSE y MARVIN RAMOS, contra la decisión dictada por el Juzgado 1º de Juicio de este Circuito, publicada el 20-9-06, mediante la cual se los condena a 20 años de prisión por "...la comisión del delito de PLANIFICACIÓN Y COLABORACIÓN EN EL DELITO DE SECUESTRO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 460 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Joao Dionisio De Sousa De Jesús"..., razon por la cual se CONFIRMA EN SU TOTALIDAD DICHA SENTENCIA.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LA APELACION INTERPUESTA por los penados en contra de la decisión pronunciada en la audiencia de juicio oral el 9-4-07 por el Juzgado 10º de Juicio de este Circuito, publicada el 24-4-07, mediante la cual los condenó, pero en atención a los Artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en concatenación con los Artículos 26 y 49,6 de la Constitución, ANULA DE OFICIO EN BENEFICIO DE LEY, parcialmente el fallo impugnado, toda vez que la Sala considera que lo ocurrido fue un homicidio calificado en complicidad correspectiva, por lo que se disminuye la mitad de la pena por el delito cometido, siendo que se Condena a los acusados: JOSE LUIS RAMOS DE LA ROSA, venezolano, nacido el 13-3-70, de 38 años de edad, Casado, con 5.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL HOGAR constituido por los ciudadanos CAMILO CASTRO LABRADOR y ROSA SILVARES de CASTRO, arriba identificados y autoriza a dichos solicitantes a enajenar el inmueble anteriormente descrito en el cuerpo de esta decisión. Queda CONFIRMADO el fallo consultado. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 17 días del mes de septiembre de 2007. Años 197° y 148°.