PRIMERO: declarar SIN LUGAR las cuestiones previas de los ordinales 8º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la prejudicialidad y al defecto de forma de la demanda por indeterminación del objeto de la pretensión, respectivamente, opuestas por la ciudadana JUVENCIA MARGARITA ECHEGARAY de ECHEGARAY, con motivo del juicio de rendición de cuentas incoado en su contra por las ciudadanas LIGIA MARGARITA ECHEGARAY CASTILLO y JEANNETTE VARINIA ECHEGARAY CASTILLO, todas identificadas en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: cargar las costas de la incidencia a la parte demandada. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en acatamiento a lo establecido en el artículo 150 de la Ley de Tránsito y Transpo5te Terrestre se declara INCOMPETENTE por el territorio y DECLINA LA COMPETENCIA en un JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia, se ordena remitir con oficio las presentes actuaciones al Juzgado Distribuidor respectivo, en su oportunidad legal.

INADMISIBLE la consulta remitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Gabriel Villena Guispe contra la Embajada de la República de Corea en Venezuela.

DECLARA: SIN LUGAR la presente demanda de Daños Materiales y Daños Morales

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Sexagésima Primera (61°) ORLETY PIÑANGO GONZÁLEZ, en su carácter de Defensora del ciudadano FRANCISCO CELESTINO PALMA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 4 de Julio de 2007, mediante la cual Condena al referido ciudadano a cumplir la pena definitiva de Dos (02) años y seis (06) meses de Prisión, por haberlo encontrado incurso en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 417 del Código Penal vigente .....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede en forma sumaria, por lo que se declara procedente la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio de los ciudadanos ELCIDA HERNANDEZ CONDE y LUIS DEL VALLE MAICAN

el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publicado en el Diario "ULTIMAS NOTICIAS", a fin de que expongan lo que crean conducente con relación al presente Procedimiento. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público mediante boleta

En el acta de culminación de la audiencia preliminar se dejó constancia que la cantidad ofrecida quedaría a disposición del trabajador y que tal cantidad no podrá ser retirada por la parte oferente. Al respecto, la doctrina ha dejado sentada que al hacerse la oferta real de pago en materia laboral, hay un reconocimiento del contrato de trabajo existente entre las partes, del tiempo de servicio, salario, los conceptos y montos correspondientes a las prestaciones sociales, liberándose del pago de intereses de mora y de corrección monetaria, de allí que la oferta real de pago hecha en estos Juzgados del Trabajo, se diferencia de la oferta real de pago establecida en el Código de Procedimiento Civil. Implicando consecuencias distintas en los casos de aceptación o no por parte del oferido. En el caso que no ocupa, al no aceptar el trabajador la oferta realizada por su patrono, tendrá la posibilidad de demandar por procedimiento ordinario el monto de las prestaciones sociales, en cuyo c.....

Se dictó auto mediante el cual se procede a HOMOLOGAR la Transacción celebrada entre las partes del presente procedimiento, se da por terminada la causa, se ordena el archivo y cierre informático dle asunto.

CON LUGAR la defensa de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. En consecuencia SIN LUGAR la demanda por Beneficio de jubilación incoada por los ciudadanos MARIA CASTELLANO DE MARIN, RITA DEL CARMEN DURAN MORENO, ESTALIDA MARIA MORENO, GLORIA INES GERARDO, FRANCISCO DE PAULA PERDOMO y JOSE RAMON VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° 1.267.184, 3.172.254, 3.366.889, 3.479.800, 1.739.100 y 3.116.119 respectivamente en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, Instituto Autónomo creado por Ley del Seguro Social Obligatorio, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria de los Estados Unidos de Venezuela el 24 de julio de 1940, adoptada su actual denominación según Decreto N° 239, publicado en la Gaceta Oficial de los Estados Unidos de Venezuela N° 21.978 el 06 de abril de 1946.