Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (antes Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 17 de abril de 2006, dictada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el momento que se dictó la decisión recurrida, y en tal sentido, se indica que una vez recibido el expediente, el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio .....

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Régimen de Visitas, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados por ante la Oficina de Atención al Público ( O. A .P. ), a fin de que surta los efectos legales.

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÒN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana NOELI JANETH BARROETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.209.334, en beneficio de su hijo, el niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", quienes fueron debidamente asistidos por la abogada WENDY SCHARSCHMIDT, en su carácter de Defensora Pública Centésima Décima Segunda con competencia en materia de Protección del Niño y del Adolescente, contra el ciudadano WILMER JOSE VALBUENA MONTERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.690.140..."

DECRETA la cesación de la medida de Semi-Libertad impuesta al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-18.676.160, de 18 años de edad, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, fecha de nacimiento: 07-04-1989, de estado civil: Soltero, grado de instrucción: 9° grado, residenciado en: La Vega, callejón Santa Isabel, casa N° 34, hijo de Alba Marina Rojas y José Luis Azuaje, conforme a los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por haber cumplido con la finalidad, principios y objetivo de la misma, consagrados en los artículos 621 y 629 ejusdem, quedando en espera por aplicar de manera sucesiva la medida de Libertad Asistida, contenida en el literal d) del artículo 620 de la Ley que rige la materia, en relación con el artículo 626 ejusdem, impuesta por el lapso de DOS (02) MESES Y DOS (02) DÍAS.

PRIMERO: El Cese de la Medida de Privación de Libertad Por el Lapso de dos (02) años del joven: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 21.282.610, residenciado en, avenida José Ángel Lamas, Los Eucaliptos, calle el Carmen Nº 40, San martín, Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 Ejusdem. SEGUNDO: En vista de que al joven (IDENTIDAD OMITIDA), este tribunal en fecha 23-03-06, le acumulara a la sanción privativa de libertad, la sanción de reglas de conducta por el lapso de nueve (09) meses, de acuerdo a la declinatoria efectuada por el Juzgado Cuarto de esta misma materia y jurisdicción, y evidenciándose que lo mas ajustado a derecho es imponer en los actuales momentos al joven de dicha sanción, puesto que ya fue egresado de la casa de Rehabilitación, Reeducación e internado Judicial el Paraíso, es por lo que mediante auto separado se fijara la respectiva audiencia de imposición a tales fines.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano LARA MEZA AMILCAR, titular de la cédula de identidad N° V-11.163.687 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Un (01) mes y Ocho (08) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena a la ciudadana OMAIRA ALEJANDRA MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.300.221 (ampliamente identificada en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Seis (06) meses y Nueve (09) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de redención judicial de la pena por trabajo y estudio, formulada en beneficio del penado AECHENIQUE URBIBNA WILLIANS JOSE, conforme a lo previsto en los artículos 2 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y Estudio; por lo que ha redimido de la pena impuesta SIETE (07) MESES Y UN (1) DIA DE PRESIDIO, y cumplido de la pena impuesta, CUATRO (04) AÑOS, DOS (02) MESES Y CUATRO (04) DIAS DE PRESIDIO; por lo que condenado a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS, DOS (2) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS DE PRIESIDIO, le faltaría por cumplir CUATRO (4) AÑOS, DOS (2) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS DE PRESIDIO, por lo que cumplirá la pena impuesta, en fecha 12 de Diciembre de 20 17.- Particípes.....

HACE CONSTAR, que el joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-17.387.748, de 21 años de edad, fue puesto en calidad de pernocta en el Centro de Evaluación Inicial de Coche, hasta el día 27-01-2002, cuando sería presentado ante los Tribunales de Control, tal y como se evidencia del Acta Policial de fecha 26 de enero de 2002, suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría de La Vega del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cursante del folio ocho (08) al diez (10) de la pieza N° 1, no obstante en fecha 23 de diciembre de 2002, se recibió oficio N° 378, procedente del Centro Carolina Uslar I, y anexo al mismo, Informe de Fuga del ese entonces adolescente, donde se evidencia que el mismo se evadió el 20-12-02 (folio del 227 al 228 de la primera pieza), cumpliendo de esta manera de la sanción en ese período un total de: DIEZ (10) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, ahora bien, siendo que en fecha 19 de diciembre de 2003, se recib.....

HACE CONSTAR, que el adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-20.492.915, de 21 años de edad, fue trasladado a la División de Investigaciones de la Policía Metropolitana en calidad de imputado en fecha 21 de septiembre de 2001, según Acta Policial de Investigación que riela al folio cuatro (4) y vuelto de la pieza N° 1, no obstante en fecha 07 de febrero de 2002, en la Audiencia Preliminar se acordó imponer al joven adulto de las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 literales b, c, d y f de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acordando el egreso del mismo del Centro de Evaluación Inicial El Valle, y en consecuencia se libró boleta de egreso dirigida al referido centro a fin que se hiciera efectiva la libertad del mencionado adolescente (folios del 154 al 171 de la primera pieza), cumpliendo de esta manera de la sanción un total de: CUATRO (04) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, ahora bien, en fecha 17 de febrero de 200.....