Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno (1) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada EMYLCE RAMOS JULIO, en su carácter de Fiscal Sexagésima Octava del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 ordinales 5°, y el 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de Mayo de 2009, mediante la cual acuerda anular de oficio el escrito de acusación presentado por la Fiscalía en mención. Todo de conformidad con el artículo 456 Ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por la Abogada CRISTINA MENDES VASQUEZ, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 97.032, actuando en representación de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la providencia administrativa N° 739-07 emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. Publíquese, regístrese.

declara INADMISIBLE, la querella interpuesta por los abogados EUFRACIO GUERRERO ARELLANO, REGULO A. VÁSQUEZ, CARMEN AIDA RODRÍGUEZ y DAVID RICARDO GUERRERO PÉREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 7.182, 33.451, 68.377 y 81.742, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CONCEPCIÓN GONZÁLEZ DE VÁSQUEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.082.314, mediante la cual solicita el pago de sus prestaciones sociales y otros conceptos a la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA BOLIVARIANA (UNEFA).

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, es decir, de los recibos de pago del homologo activo" de cada uno de los demandantes, desde la fecha que adquirieron el derecho a la jubilación, los recibos de pago del homologo activo existente del cargo en el mismo nivel, las planillas de inscripción y registro de los actores en la Ley Política Habitacional, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición de dichos documentos, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

tal como prueba de la revisión de los recaudos consignados y por tal motivo se evidencia la veracidad de lo denunciado y que los mismos no ameritan un juicio de Rectificación de Acta de nacimiento, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, Nº530, folio 265 vto, del año 1987, inserta en los Libros de Acta de Nacimiento que reposa ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...KATERINA ...", debe decir "...KATHERINE;.- ASÍ SE DECIDE. Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, ejercida por la ciudadana RAMIREZ ALCALA MARY COROMOTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-8.773.758, y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó el numero de cedula de identidad de la solicitante como "Nº 8.773.756" debe decir y leerse "Nº 8.773.758".-

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial.

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial.

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. - CÚMPLASE CON LO ORDENADO.- La Jueza El Secretario Abg. Vilma Leal Abg. Oscar Javier Rojas

este Juzgado previa, revisión de la misma observa que el ex trabajador recibió el cheque por la suma antes mencionada; no conforme por existir diferencia de prestaciones sociales, en tal sentido tratándose de una oferta real de pagos, donde no existe litigio, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente, por cuanto el trabajador recibió el monto señalado en la OFERTA REAL DE PAGOS.- CÚMPLASE CON LO ORDENADO.- La Jueza El Secretario Abg. Vilma Leal Abg. Oscar Javier Rojas