En virtud de lo antes expuesto, y que la reformulación no fue presentada ante este Órgano Jurisdiccional en la fecha correspondiente, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa Contencioso Administrativo de la Región Capital, interpuesto por el ciudadano BLANCO HERRERA AVELINA DE JESUS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 5.521.372, debidamente asistida por los abogados JOSE DEL CARMEN BLANCO, ISABEL PEREZ RODRÍGUEZ, JANINE PALACIOS GONZALEZ, EDILSON CONTRERAS DIAZ Y JORGE DAVID BRAZON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo los Nos 26.495, 112.009, 103.216, 100.459 y 130.216, respectivamente, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Rosember José Villegas Aranguren, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-10.110.040, representado judicialmente por el ciudadano Martín Elías Rodríguez Herrera, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 6.502.789 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 121.909, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular de Ciencia, Tecnología e Innovación, a través del Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES) Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, al hijo del causante el adolescente ***, titular de la cedula de identidad N° V- 28.300.059, de doce (12) años de edad; como beneficiario del de cujus RENNY ALEXANDER TOVAR PEREZ, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V-15.604.019. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la referida querella. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, a los fines que dé contestación dentro del lapso .....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos CARLOS ALBERTO PÉREZ ZAMBRANO y VALENTINA DEL CARMEN ZAMORA D´MILITA, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual se Negó la Ejecución Voluntaria de la Sentencia Nº 1487, de fecha 27 de Octubre de 2008, por cuanto no consta en autos que la Administración Tributaria Nacional haya dado cumplimiento a lo dispuesto en la referida decisión.

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual se declaró la Ejecución Voluntaria de la Sentencia Nº 1678, de fecha 3 de Febrero de 2010, en consecuencia este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, concedió un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la consignación en autos de la notificación que se libre a la Recurrente, para que de cumplimiento a lo dispuesto en la precitada decisión. Para la práctica de la notificación a la Contribuyente se comisionó amplia y suficientemente al Juez del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a quien se le remitirá mediante Oficio, y junto con despacho, la boleta en referencia.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano BELISARIO MARRIAGA contra GHELLA SOGENE S.A.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano ANDRES ELOY NAVAS contra SANTA BARBARA AIRLINES