En los arrendamientos hechos por tiempo determinado, si el inquilino continuare ocupando la casa después de vencido el término, sin oposición del propietario, se juzga que el arrendamiento continúa bajo las mismas condiciones; pero respecto al tiempo, se procederá como en los que se hacen sin tiempo determinado" Según lo anterior, el supuesto de hecho contemplado en la norma es la continuación de la relación arrendaticia luego del vencimiento del tiempo determinado en el contrato, y siendo que en el presente caso el hecho alegado por la parte actora se subsume perfectamente en el supuesto de la norma antes transcrita, es por lo que necesariamente debe reconocerse que se produjo la consecuencia jurídica establecida en el citado artículo 1.614 del Código Civil, por lo tanto, este Tribunal considera que en el caso de autos el contrato locativo se indeterminó en el tiempo por omisión de las partes al no regular las posibles prórrogas temporales de la relación arrendaticia y así se decide.....

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada en fecha 13 de octubre de 2008, por una parte, por el ciudadano CARLOS GONZÁLEZ, parte demandada en el presente juicio, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad Nro.- 4.975.738, debidamente asistido por el abogado CARLOS GOTTBERG TORO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.- 51.871, y por la otra, el abogado JESUS ALEJANDRO GOMEZ SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nro.- 937.592 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 263, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante; éste Tribunal, por cuanto observó que el referido profesional del derecho tiene plena facultad para transigir en la causa, tal y como se desprende de poder otorgado por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 24/01/2002, y siendo que no existe presunción alguna que.....