Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE DECLARA QUE NO ES POSIBLE EMITIR PRONUNCIAMIENTO ALGUNO en el presente juicio con respecto a la apelación ejercida contra el auto dictado en fecha 8 de Mayo de 2013, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ya que no consta en los autos elementos suficientes para formarse un criterio con respecto a lo discutido. Publíquese, Regístrese, Diarícese y en su oportunidad legal devuélvase el expediente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL Á.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 01-04-2013, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrit.....

IV DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Alejandro García, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.350, contra la sentencia interlocutoria de fecha 27 de mayo de 2013, que Niega la medida preventiva de embargo solicitada en la demanda, fallo proferido por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria de fecha 27 de mayo de 2013, proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la p.....

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el (08) de octubre de 2013, exclusive, hasta, el (16) de octubre del presente año, inclusive, han transcurrido un total de (05) días de Despacho de la siguiente manera Octubre de 2013: miércoles (09), viernes (11), lunes (14), martes (15) y miércoles (16).

Se declaró HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, de fecha 14 de octubre de 2013, suscrita por los apoderados judiciales de ambas partes, siendo así que por la parte demandada la suscribieron los abogados HUGO MONTIEL RUBIO y SIMÓN LEVY BERCOWSKY, actuando en representación del ciudadano JAIME MARCOS LEVY BERCOWSKI, la representación judicial el abogado JAIME ELÍAS BENAZAR SILVA, actuando en nombre de sus representados, los ciudadanos ANITA HEDVIGA STERN DE ISRAEL, DEBORAH ISRAEL STERN Y MAURICIO JOSÉ ISRAEL STERN, como herederos conocidos del ciudadano ISAAC ISRAEL BENCHIMOL. Se declara que la transacción suscrita por las partes en los términos señalados anteriormente, pasa en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en los artículos 1718 del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil. Se levanta la medida provisional de embargo sobre los bienes propiedad de la parte demandada, identificada anteriormente......

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

IMPROCEDENTES LAS DEFENSAS DE INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN E IMPUGNACIÓN DE PODER OPUESTAS POR LA REPRESENTACIÓN DEMANDADA. CON LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA OPUESTA POR EL APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA. SIN LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES INTERPUESTA POR LA JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA CONTRA LA EMPRESA INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L.. SE IMPONE LA CONDENATORIA EN COSTAS A LA PARTE ACCIONANTE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por los representantes judiciales de la parte demandada, en cuanto a la Revocatoria por Contrario Imperio, y ordena formar y remitir al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, el Cuaderno elaborado. Publíquese, Regístrese y Remítase el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente al Juzgado de la Causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Octubre de 2013. AÑOS: 203° de la Independencia .....

IV DISPOSITIVO En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en de marzo de lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de julio de 2013, por la abogada Amarilys de Jesús Bandres Alvarado, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.153, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra sentencia proferida en fecha 17 de julio de 2013, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En consecuencia, se confirma la sentencia del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Único: NEGAR LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la representación de la ciudadana MARIA GIUSEPPA DELLERBA DE JURIN; en la pretensión de Cumplimiento de Contrato interpuesta en de la contra ciudadana PATRICIA SUSANA OSPINO RODRIGUEZ.