Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Admite los recursos de apelación interpuestos; el primero por los abogados Carolina Reveles, Diurkin Bolívar y Oscar Borges Prim, en su carácter de defensores privados del ciudadano Marcos Siervo Sabarsky; y el segundo interpuesto por los abogados Daniel Felix Cuevas Jorge, Aurilay Hernández Pérez y Luís Enrique Ortega Ruiz, defensores privados de los ciudadanos Wiltón Castellanos Mejías y José Alberto Oropeza Díaz, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 447, 448 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Admite los escritos de contestación a los recursos.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto 25 de agosto de 2010, por los abogados HUGO CONTRERAS MOLINA y JOSÉ SIMÓN COTE, en su condición de defensores Privados de la acusada CHAMPA CELOCHANA RAJSNAUTH BISSOODAI. 2.- Anula el fallo impugnado. 3.- Ordena que otro Tribunal de Juicio distinto al Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de caracas, a cargo de la Jueza Jenny Ramírez Terán, celebre nuevo juicio oral y público, prescindiendo de los vicios advertidos en este fallo. 4.- Acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de Libertad decretada por el Tribunal Trigésimo Tercero de Control de esta Circunscripción judicial, en contra de la ciudadana CHAMPA CE.....

IV- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por los profesionales del derecho Daniel Félix Cuevas Jorge, Aurilay Hernández y Simón Clemente Lamus Rosales, actuando en su carácter de defensores del imputado JOSÉ IGNACIO RIVERO PEDRAJA, de conformidad con lo previsto en el artículo 477 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó "... MEDIDA PREVENTIVA CAUTELARES DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES, ASEGURAMIENTO DE BIENES..." a su patrocinado. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apela.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho DAYANA REYES ARZA, Defensora Pública Cuadragésima Novena Penal, en su carácter de defensora del ciudadano MICHAEL ABRAHAMS NEGRIN PEÑA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de noviembre de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numerales 1 y 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E IN.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numerales 4 y 5, 448, 449 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por Defensor Público 96° Penal, Abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano CARLOS JOSE TABARES ANGULO, con fundamento en lo establecido en los numerales 4 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez Denisse Bocanegra Díaz, en Audiencia P.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447, 448, 449 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, derecho ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Abogada CRUZ MARINA QUINTERO, Defensora Pública Vigésima Séptima Penal del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en su carácter de defensora del ciudadano ENILSON JOSÉ MONTOYA DE LA HOZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida en fecha 20 de octubre 2010 y fundamentada por auto separado de la misma fecha por el Tribunal Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Co.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de noviembre de 2010, por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA FIGARI, Defensor Público Décimo Cuarto (14°) de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar, la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa, conforme a lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, en su carácter de Defensor Público Cuarto (4°) de Adolescentes, toda vez que la decisión dictada en fecha 11 de noviembre de 2010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acuerda la medida cautelar de prisión preventiva contenida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se encuentra debidamente motivada, en base a los presupuestos legales que la hacen procedente, no existiendo silencio alguno, en relación al pedimento de la defensa.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILIANA RUIZ, Defensora Pública 9° de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada en fecha 22 de noviembre de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 9, de esta misma Sección, mediante la cual sustituyó la medida cautelar de fianza impuesta inicialmente al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y en su lugar acordó la medida cautelar de Prisión Preventiva de conformidad con lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con efecto de nulidad, únicamente del pronunciamiento Tercero de la decisión recurrida y, del capítulo V del auto de apertura a juicio, debiendo otro tribunal en función.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Nulidad de Asiento Registral intentó el ciudadano VÍCTOR VILLORIA VELÁSQUEZ, contra los ciudadanos ANTONIO RAFAEL BOADAS HERRERA y GLORIA COROMOTO PEÑA SÁNCHEZ, todos ya identificados en esta sentencia decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTAN CIA y extinguido el proceso que por acción de Nulidad de Asiento Registral intentó el ciudadano VÍCTOR VILLORIA VELÁSQUEZ, contra los ciudadanos ANTONIO RAFAEL BOADAS HERRERA y GLORIA COROMOTO PEÑA SÁNCHEZ. Notifíquese del presente fallo a la parte actora de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera .....