SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DEL A INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE COMO DESISTIDO Y SE DECLARÓ TERMINADO EL PROCESO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 477 DE LA LOPNNA.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por partición de la comunidad conyugal intentó la ciudadana ERMELINDA CIRCELLI CANNAROZZO en contra del ciudadano ARTURO TERCERO MORALES TRUJILLO. SEGUNDO: Se ordena la partición de los bienes que a continuación se describen: a) El cincuenta por ciento (50%) de los derechos sobre un apartamento destinado a vivienda, distinguido con la letra y número B9 del Tipo 2, constituido por tres (3) plantas, el cual forma parte del Edificio B del Conjunto Vacacional Los Veleros, Urbanización Ciudad Flamingo, Segunda Etapa, la cual esta ubicada en la margen izquierda de la carretera Nacional Morón-Coro, en el tramo Tucaras-San Juan de Los Cayos, frente al sitio donde se in.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LIGIA AMALIA SUAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-1.589.109, representada judicialmente por el Abogado GUSTAVO RAFAEL IZAGUIRRE FILGUEIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.051, contra la decisión dictada en fecha primero (29) de Octubre de 2013, por la Juez del Tribunal Segundo (2do) de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, en el asunto signado con el N°AP51-V-2012-016564.

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (17) días del mes de Diciembre de 2013. Años: 203° y 154°.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 07 de junio del 2013, por ante la Notaria Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, y presentada por ante este Tribunal en fecha 12 de diciembre del presente año, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

SE DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO

Vista la diligencia del día 03 de julio de 2012, suscrita por los ciudadanos JOSÉ IZAGUIRRE ARAUJO y PEDRO MANUEL ROJAS OBREGON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.914.843 y V-12.295.099, debidamente asistido por el abogado LUIS ENRIQUE PETIT, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 125.261, mediante la cual Convinieron en todas sus partes a la presente demanda; así como, la diligencia del día 18 de febrero de 2013, suscrita por el ciudadano ANDRÉS MARQUEZ DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.878.735, debidamente asistido por el abogado DANIEL BUVAT, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 34.421, mediante la cual conviene en la demanda; igual que como, la diligencia 03 de julio de 2012, suscrita por la ciudadana MARIA GABRIELA ARANGUREN MONZÓN, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 59.269, quien actúa en representación y con el carácter de apoderada jud.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana María Carolina García Ocando, actuando en representación como parte actora del presente litigio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA.

Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archi.....