A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos ZORAIDA DEL CARMEN ATENCIO SANCHEZ y ANTONIO JOSE MANZANO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.027.991 y V-6.212.970 respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 Y 190 del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 10 de diciembre de 2014, por los motivos expresados supra. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo CORPORACION S.R.V., C.A. al ciudadano DANIEL MATOS. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, al décimo séptimo (17) día del mes de diciembre de dos mil catorce (2014). Años 204° y 155°

(...) DECLARA: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del Recurso Contencioso de Nulidad, interpuesto por lo que se declara culminado el procedimiento y asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente, previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. CÚMPLASE. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) de diciembre de dos mil catorce (2014). Año 204º de la Independencia y 155º de la Fed.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de septiembre de 2014 por la abogado NATALIA CASTRO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 12 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oída en un efecto por .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada (Industria Unicon, C.A.), contra el auto de fecha 28 de octubre de 2014, dictado por el Juzgado Segundo (2º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por los ciudadanos Fernando Planchart Márquez y Miguel Pimentel Lara contra las Sociedades Mercantiles Industria Unicon, C.A.,; Unki de Venezuela, S.A.; Unki Investments AB; Mittal Steel Holding Ag y Arcelor Mittal Brasil, S.A., en consecuencia se confirma el auto recurrido.

De igual forma contempla el contenido del Artículo 184 subiudice que:: "El juez de Ejecución está facultado para disponer de todas las medidas que considere pertinentes, a fin de garantizar la efectiva ejecución del fallo y que esta discusión no se haga ilusoria", en consecuencia este Juzgado ordena la remisión de la presente causa a la Coordinación Judicial del Régimen Procesal Transitorio a los fines de su remisión al Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, que por distribución corresponda. Líbrese oficio de remisión

De igual forma contempla el contenido del Artículo 184 subiudice que:: "El juez de Ejecución está facultado para disponer de todas las medidas que considere pertinentes, a fin de garantizar la efectiva ejecución del fallo y que esta discusión no se haga ilusoria", en consecuencia este Juzgado ordena la remisión de la presente causa a la Coordinación Judicial del Régimen Procesal Transitorio a los fines de su remisión al Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, que por distribución corresponda. Líbrese oficio de remisión.

De igual forma contempla el contenido del Artículo 184 subiudice que:: "El juez de Ejecución está facultado para disponer de todas las medidas que considere pertinentes, a fin de garantizar la efectiva ejecución del fallo y que esta discusión no se haga ilusoria", en consecuencia este Juzgado ordena la remisión de la presente causa a la Coordinación Judicial del Régimen Procesal Transitorio a los fines de su remisión al Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, que por distribución corresponda. Líbrese oficio de remisión.

De igual forma contempla el contenido del Artículo 184 subiudice que:: "El juez de Ejecución está facultado para disponer de todas las medidas que considere pertinentes, a fin de garantizar la efectiva ejecución del fallo y que esta discusión no se haga ilusoria", en consecuencia este Juzgado ordena la remisión de la presente causa a la Coordinación Judicial del Régimen Procesal Transitorio a los fines de su remisión al Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, que por distribución corresponda. Líbrese oficio de remisión.