"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos YOEL ALEXANDER OSPINO ALVAREZ y MARYURI YESENIA VILLEGAS JIMENEZ, anteriormente identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habido del matrimonio en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo sus.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ELVIS ALEXANDER GUERRERO y MARTHA ELENA PEÑA MORALES con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habido del matrimonio, en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrit.....

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la petición interpuesta por la ciudadana PETRA VIRGINIA BELLO MARTÍNEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. V- 3.226.085, asistida por el abogado RAFAEL CHACÓN NOVOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.957, mediante la cual solicita la diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación y Deportes. . 2.- ORDENA el pago a la recurrente de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de las prestaciones sociales, calculados desde el 1° de octubre de 2003, fecha en que se hizo efectiva la jubilación, hasta el 23 de Noviembre de 2005, a la rata que determine el Banco Central de Venezuela, para el cálculo de los intereses de antigüedad según lo dispone el literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, calculados de forma no capitalizable. 3.- ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión.

declara INADMISIBLE, la querella interpuesta por el abogado NESTOR OCTAVIO PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 44.724, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELBA HERNÁNDEZ DE LECCIA, portador de la cédula de identidad Nro. 2.787.004, por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano Orlando Brett, portador de la cédula de identidad Nro. 2.857.939, representado por los abogados Nilia Velásquez y Ronald Golding, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 38.214 y 57.225 respectivamente, mediante la cual solicita el pago de los intereses de mora sobre las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación y Deportes. 2.- ORDENA el pago al actor de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculados desde el 1° de enero de 2002 hasta el 25 de noviembre de 2005, en los términos de la presente decisión, y no hasta la ejecución del fallo como lo solicita la parte actora en su escrito libelar. 3.- ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión.

Sobre la base de la anteriores consideraciones, esta Sala Accidental Nueve (9) de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda la NULIDAD ABSOLUTA de la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscal Noveno (9º) Auxiliar del Ministerio Público, en fecha 30 de mayo de 2001 y de todas las actuaciones que le siguen; incluyendo la decisión de sobreseimiento dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de septiembre de 2001. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación.

Ddeclara abandonada la fase de ejecución del procedimiento y, en consecuencia, LIBERA los bienes embargados ejecutivamente en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que ha intentado INVERSIONES TINOVAN, S.A. contra INVERSIONES THE HILLS, C.A., ambas partes identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

- VI ¿ Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANTONIO RENZI CUARANTA, contra la decisión definitiva de primera instancia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5 de junio de 2006. En consecuencia, y con fundamento en los razonamientos precedentes, se declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada contra la medida cautelar decretada por el Juzgado A quo y se declara CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento intentó la sociedad mercantil INVERSIONES SOLEGI, S.R.L.,.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada por INVERSIONES NASA 2004, C.A. contra MARYURI DIAZ OCANTO, ambas partes identificadas en autos, por CUMPLIMIENTO DE PRORROGA LEGAL y, como consecuencia de ello, se condena al demandado PRIMERO: A la entrega del siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N° 4 del inmueble denominado Masa Seis, ubicado en la Avenida Luis Bello Brailes cruce con Avenida Nueva Granada, Municipio Libertador del Distrito Capital ¿ Caracas, a la parte actora, libre de bienes y de personas, y en el mismo buen estado en que lo recibió, así como la entrega de los recibos de luz, teléfono, aseo y cualquier otro servicio público o privado de que goce el inmueble debidamente cancelado.- SEGUNDO: Se condena a .....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.