Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez El Secretario Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Jose Moreno

Se NIEGA la medida preventiva solicitada por la parte actora, por cuanto no se encuentran llenos los extremos concurrentes del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

(...) Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano HECTOR MIGUEL CARREÑO CASTRO, contra la sociedad mercantil ZAGO MAQUINARIAS, C.A , por concepto de ACCIDENTE LABORAL. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202º y 153º.(...)

este Tribunal en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho desistimiento en los términos expuestos, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana María Teresa Matute Rojas contra el Instituto Nacional de la Mujet (Inamujer), organismo autónomo adscrito al Ministerio del Poder popular para la Mujer y la Igualdad de Género, ambas partes identificadas en los autos, todo ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: No hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (3 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a part.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, declara: Único: SIN LUGAR la demanda que por Desalojo intentó el Ciudadano ANGEL RAFAEL TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº 2.231.648, debidamente Representado por el Abogado José Dionisio Guatarama Mejias, de este domicilio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 100.458, en contra del Ciudadano DOMINGO HEREDIA GUZMAN, de nacionalidad Dominicana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº E-82.195.553.-

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA

ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano Ramón Muñoz en contra de COOPERATIVA SERACOOP II, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

– III – DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentaran los ciudadanos TITO ALBERTO HERNÁNDEZ PRIETO y EGDDA MARINA ÁLVAREZ DE HERNÁNDEZ, en contra de la Sociedades Mercantiles INMOBILIARIA AB, C,A, INVERSIONES J-13 15291, C.A e INVERSIONES J-14, C.A, todos plenamente identificados en esta sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

- III - - DECISIÓN - Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares intentó BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A., en contra de los ciudadanos JOSE LUIS BENITEZ BOZO y EDELMA SAURITH MONTERO, todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que el defensor judicial designado de nueva contestación a la presente demanda de conformidad con lo previsto en las normas contenidas en los artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la cual tendrá su oportunidad dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la ultima de las notificaciones que de las partes se haga, todo de conformidad con lo establecido.....