éste Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 23 de noviembre de 2017, por la abogado CRISTINA MÉNDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.032, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra el auto de fecha 20 de noviembre de 2017, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra el auto dictado en fecha 13 de noviembre de 2017. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido de hecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso.

Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso.

Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso.

Se dictò sentencia mediante la cual se HOMOLOGÒ acuerdo suscrito por las partes por la cantidad de TRES MILLONES DE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 3.000.000,oo), con ocasiòn a la AUDIENCIA DE CONCILIACIÒN levantada.

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES que sigue el ciudadano JORGE BENITEZ contra la entidad de trabajo ELECTRONICA DE FABRICAS FACTRONICS C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ORDENA el pago de los conceptos laborales que se especifican en la motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presen.....

(...) DECLARA: : PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de noviembre de 2017 por la abogada RAIZA VALLERA LEON, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 24 de octubre de 2017 dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: se declara IMPROCEDENTE la impugnación presentada por la parte demandada contra la actualización de la experticia complementaria del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electr.....

PRIMERO: La CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, decretada por este tribunal el 28 de octubre de 2016, peticionada por los ciudadanos RAÚL ADELIS GUERRERO PÉREZ y RITA TIBISAY NAVAS DE GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.128.701 y V- 6.146.391, respectivamente; representados por los abogados ROSA GÓMEZ DE FARÍAS y JESÚS ALEXIS ALBUJAS PÁEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.109.447 y V- 4.416.272, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 52.085 y 163.001, respectivamente, en acatamiento a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído el 09 de octubre de 1992, por los ciudadanos RAÚL ADELIS GUERRERO PÉREZ y RITA TIBISAY NAVAS DE GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nr.....

-IV- DECISION Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos FRANCISCO JOSÈ SANCHEZ CARVAJAL y PIERINA MUMMOLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.310.569 y V-15.484.160, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los solicitantes en fecha 03 de abril de 2013, ante el Registro Civil de la Parroquia San Javier, Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según consta de Acta de Matrimonio Nº 09, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2013. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. As.....

este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDOS LOS RECURSOS DE APELACIÓN interpuestos por la parte actora y las codemandadas, contra la sentencia dictada en fecha veinte (20) de septiembre de 2017, por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.