En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano OLEARY PASTRAN PARRA, titular de la cédula de identidad Nº 645.959, antes identificado, debidamente asistido por el abogado GONZALO ESCOBAR CABALLOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°11.802, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO SUCRE DEL EDO. MIRANDA. Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los dieciocho (18) días del mes de enero del año dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento, solicitada por la ciudadana TRINA MARIA DIAZ DE BARRIOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.155.940, representada por la abogada ARGELIA ROJAS PLACERES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 38.179; y en consecuencia, SE ORDENA: Rectificar el Acta de Nacimiento Nº 36, del año 1944, la cual corre inserta por ante los Libros de Registro Civil de Nacimientos del Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, cursante al acta, se cometió un error involuntario en relación al nombre de la madre; donde se lee: "TRINA MARIA CARBALLO DE GARCIA", debe leerse; "TRINA MARIA CARVALLO DE DIAZ", siendo esto lo correcto.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 18 de diciembre de 2017, por el abogado MANUEL GUSTAVO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.177, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 08 de diciembre de 2017, en el juicio que por NULIDAD DE TESTAMENTO siguen FRANCISCO JAVIER LOVERA GARRIDO y VICTORIA EUGENIA LOVERA GARRIDO MELINDA ISABEL WALLIS GÓMEZ contra MELINDA ISABEL WALLIS GÓMEZ . SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión del recurso de casación anunciado, se ordena la remisión del presente expediente en su forma original, mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 20 de diciembre de 2017, por la abogada PAULA BOGADO CARILLO actuando en su carácter de apoderada judicial del tercero interesado Asociación Civil Sociedad Pedagógica, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 08 de diciembre de 2017, en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano FRANCISCO HOYOS PATIÑO contra el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese y de con.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, todo ello con motivo de Oferta Real de Pago solicitada a favor del ciudadano PEDRO JOSÉ OCHOA GUERRERO, titular de la Cédula de Identidad número V-13.148.567 por la entidad de trabajo denominada ASPEN VENEZUELA C.A.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, todo ello con motivo de Oferta Real de Pago solicitada a favor de la ciudadana YUCENIA JOSEFINA GÓMEZ, titular de la Cédula de Identidad número V-16.313.126 por la entidad de trabajo denominada ORGANIZACIÓN MAZCA C.A. . Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, todo ello con motivo de Oferta Real de Pago solicitada a favor de la ciudadana JOSEFINA ANDREA ARECLU, titular de la Cédula de Identidad número V-8.690.170, por la entidad de trabajo denominada SANOFI ADVENTIS DE VENEZUELA S.A. (ANTES AVENTIS PHARMA S.A.)

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, todo ello con motivo de Oferta Real de Pago solicitada a favor del ciudadana YADIRA DEL VALLE ATENCIO VALERO, titular de la Cédula de Identidad número V- V-9.353.258, por la entidad de trabajo denominada MEGA MAINTENENCE C.A.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, todo ello con motivo de Oferta Real de Pago solicitada a favor del ciudadano YANEL JOSÉ YAJURE CHINCHILLA, titular de la Cédula de Identidad número V-23.777.214, por la entidad de trabajo denominada REPRESENTACIONES LA AUYAMA C.A. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión.

Se Declara Incompetente por razón del Territorio, y declara que la competencia corresponde a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de Maracay, a donde se ordena remitir el presente asunto, una vez conste en autos la notificación de la parte oferente y se encuentre firme la presente decisión. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.