DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 555, 548 y 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Resuelve: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud hecha por la Defensora Pública 3°, Abg. Ana Di Mauro Fusco, y extender el régimen de presentaciones a la imputada (SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por ante la Oficina que lleva a su cargo el Sistema Automatizado, a un período de cada treinta (30) días en lugar de quince (15) días como se acordó en fecha 02-10-2009. SEGUNDO: Notificar a las partes. Así se decide. Cúmplase.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 555, 548 y 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Resuelve: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud hecha por la Defensa Pública, Abg. José Raúl Flores, y extender el régimen de presentaciones al imputado (SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por ante la Oficina que lleva a su cargo el Sistema Automatizado, a un período de cada treinta (30) días. SEGUNDO: Notificar a las partes. Así se decide. Cúmplase.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 555, 548 y 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Resuelve: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud hecha por la Defensa Privada, Abg. Fernando Payares Castro, y extender el régimen de presentaciones al imputado (SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por ante la Oficina que lleva a su cargo el Sistema Automatizado, a un período de cada treinta (30) días. SEGUNDO: Notificar a las partes. Así se decide. Cúmplase.

I Mérito de los Autos. En referencia al «mérito favorable de los autos», el Tribunal destaca a la promovente que el mismo no constituye medio de prueba susceptible de promoción sino la expresión de los principios de adquisición o comunidad de los elementos probatorios, los cuales una vez cursan en autos, se hacen del proceso con absoluta independencia de la parte que los produjo. II Declaración de Parte. En pronunciamiento a la declaración de parte del capítulo «SEGUNDO», se enfatiza al promovente que la verificación de dicha probanza a tenor de lo previsto en los Artículos 103 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es potestativa del Juez de Juicio por lo que será éste quien decida soberanamente hacer uso o no de la misma, en virtud de lo cual resulta inoficiosa su promoción por cualquiera de las partes, por lo que se niega la solicitud formulada en el particular mencionado. Así se declara.- III Exhibición Respecto a la Exhibición señalada en el capítulo «TE.....

"...El Tribunal vista las exposiciones anteriores, y el pedimento en ellas contenidas, difiere la práctica de esta medida durante el lapso solicitado de 30 días continuos y, acuerda reservar la comisión en el Archivo del Tribunal durante un lapso de tiempo prudencial..."

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado JOSE OMAR DELGADO TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.348, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nº 2.139.743, contra el MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES (hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE). PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de Febrero de dos mil diez (2010).- Años:199º de la Ind.....

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados SARA DAGUI, EDY ZAPATA Y EDUARDO CASTRO, Venezolanos, mayores de edad, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos V-98.696, 98.695 y 97.672, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS ARMANDO GÓMEZ BARRIOS, Venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 11.039.015, interpuso querella funcionarial contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO MIRANDA, ambos identificados al comienzo de éste fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero .....

Por recibido y visto el presente expediente, proveniente del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de veintiséis (26) folios útiles correspondientes al cuaderno principal, en virtud del juicio que por CUMPLIMIENTO DE TRANSACCION (APELACIÓN), sigue el ciudadano EDGAR ESTEBAN FLORES MATERAN, contra la ciudadana GUADALUPE NAHOMY BRAVO REINEFELD, como consecuencia de la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 19 de enero de 2010; este Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-

En virtud de los supuestos de hecho y de derecho, antes especificados, el Tribunal DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los bienes propiedad de la parte demandada

declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano LUIS AUGUSTO ROJAS PONTE, portador de la cédula de identidad Nro. 15.440.208, debidamente asistido por el abogado CARLOS ARTURO DURAN FALCÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.017, contra el acto administrativo contenido en la decisión Nro. 0170, de fecha 22 de abril de 2008, dictada por el Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), mediante el cual se le destituyó como Funcionario Agente de Investigación.