PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado 12° de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 23 de octubre de dos mil doce (2012), el cual queda confirmado. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por: JOSE DE LA ESTRELLA VALERA QUINTERO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.906.545; contra el BANCO DE VENEZUELA, S.A., inscrita en el Registro de Comercio del Distrito Federal en fecha 02 de septiembre de 1890, bajo el N° 52; y CORPORACIÓN SYSLOG SOLUTIONS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 03 de junio de 2005, bajo el Nº 8, tomo 48. TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de esta decisión.

PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 20 de noviembre de 2012, la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar la impugnación o reclamo de la parte actora contra la experticia complementara del fallo consignada en autos por el experto, Eugenio Gamboa Bautista, en fecha 10 de abril de 2012, en el juicio seguido por, ODALIS MARGARITA GARCIA LIZARDI, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.450.291; contra la FUNDACION CENTRO DE ESTUDIOS SOBRE CRECIMIENTO Y DESARROLLO POBLACIONAL VENEZOLANA (FUNDACREDESA), constituida ante el Registro Subalterno del Primer Circuito de Registro del antiguo Departamento Libertador del Distrito Federal, bajo el N° 21, tomo 59, Protocolo Primero, tomo 14, de fecha 22 de octubre de 1976; la cual experticia mantiene toda su fuerza y vigor. TERCERO: N.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recuso de Hecho interpuesto por el abogado LUIS OJEDA, contra el auto dictado en fecha 30 de enero de 2013 emanado del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante el cual negó la apelación ejercida por el prenombrado abogado en contra del auto dictado en fecha 30/01/2013 por el referido Tribunal. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, oír en un solo efecto la apelación interpuesta por la parte actora.-

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 18 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. Se condena en costas a la parte demandada por el recurso de apelación.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha dieciséis (16) de noviembre de dos mil doce (2012), dictado por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte demandada.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS ALFONZO inscrito en el I.PS.A., bajo el número 72.936, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada GRECIA SALAZAR, inscrita en el I.PS.A., bajo el número 6.583, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Jud.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por la abogada ALEJANDRA FERMIN inscrita en el I.PS.A., bajo el número 136.954, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 12 de diciembre de 2012, emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Este jurisdicente haciendo suyo los criterios jurisprudenciales ut supra parcialmente transcritos, estima que en el caso que se analiza ha quedado demostrado que la representación judicial de la parte demandante ciertamente realizó actuaciones en estas causa para impulsar el proceso, es decir se evidenció su interés en dar continuación o impulsar el trámite, motivo por el cual no se configuran los presupuestos fácticos contenidos en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para la declaratoria de perención breve de la instancia que es el dictamen diferido en apelación a esta Alzada. Siendo ello así se debe juzgar ha lugar la apelación ejercida por la parte demandante, y en consecuencia deba revocarse la decisión cuestionada y ordenarse al tribunal de la causa que prosiga con el presente juicio, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de noviembre de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido.