Decreto que levanta medida de prohibición de enejenar y gravar un bien de la comunidad de ganaciales de los ciudadanos Toledo-Carreira.

Se declaró la perención en el presente juicio.-

Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ ABG. NORIALY ROMERO SECRETARIA EXP: AP21-S-2007-000911 GAA/Nr "2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR"

Estando dentro de la oportunidad pertínente para que sea realizada la Audiencia Preliminar se deja constancia de la asistencia de la parte demandada a la presente Audiencia más no la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia se Declara el Desistimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 196 °.

Visto el anterior acuerdo, este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Este Juzgado vista la solicitud copias certificadas solicitadas por las partes acuerda su expedición; asimismo deja constancia que se le hace entrega a las partes aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 23 de Septiembre de 2005, por la abogado ROSSANA HERNANDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de Septiembre de 2005, oída en ambos efectos el 28 de Septiembre de 2005, en el juicio seguido por el ciudadano GENNARO MARCIGLIANO contra TELSER DE VENEZUELA S.A., ambas partes identificadas en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha en fecha 02 de Agosto de 2005, por el abogado JOSE MARQUEZ GIROT, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de Julio de 2005, oída en ambos efectos en fecha 04 de Agosto de 2005, en el juicio seguido por la ciudadana ERIKA CARVAJAL contra la ASOCIACION CIVIL INCE MIRANDA A. C., ambas partes identificadas en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado GABRIEL FALCONE ABBONDAZA, en fecha 10 de Febrero del año 2.006 contra el auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 del mes de Febrero de 2.006.- SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto proferido en fecha 09 de Febrero de 2.006 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por éste Tribunal.