Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Tribunal Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial de la parte actora ciudadana María José Vielma Álvarez, contra el auto de fecha 26 de marzo de 2012, dictado por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación que se interpusiera el día 20 de marzo de de 2012, contra el auto de fecha 15 de marzo de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA el auto recurrido. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 27 de enero de 1998, dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa, todo con motivo del juicio que sigue el ciudadano Nelson de Jesús Urbaneja Guzmán contra el Fondo de Garantía de Deposito y Protección Bancaria (FOGADE), en consecuencia se confirma el fallo recurrido. No hay condena en costas a la parte actora apelante, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dado que no han sido afectados los intereses patrimoniales de la República, no es menester la notificación de la Procuraduría General de la República.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra el auto de fecha 06 de abril de 2010, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro la inadmisión de la prueba de exhibición solicitada por la recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto in comento. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-