F) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora (folios 10 y 11 del expediente) este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la copia fotostática del instrumento poder que riela al folio 145 y 146 del expediente, observa que la abogada MARISABEL MORENO TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DE LA PRESENTE ACCIÓN, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26, en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara CON LUGAR la presente demanda de CUMPLIMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, Y ORDENA LA EJECUCIÓN FORZOSA, del acuerdo presentado en el escrito de separación de cuerpos, debidamente homologado en fecha 26/11/2010, ante el Tribunal 4° de primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, por los ciudadanos HOLANDA RODRIGUEZ FERREIRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.972.840 y RONNIE ERNESTO REBOLLEDO ANDRADE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-.....

Por las razones expuestas el presente fallo se condena judicialmente al ciudadano ALEXIS JOSÉ MENDOZA INDRIAGO, titular de la cédula de identidad N° V-11.922.195, a cancelar a la ciudadana ROSMELY COROMOTO ROMERO RAMOS, titular de la cédula de identidad N° V-11.943.072, por concepto de Cumplimiento de Manutención, la cantidad de CATORCE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON 74/100 CÉNTIMOS (Bs.14.298,74), en razón de las mensualidades atrasadas de forma injustificada, con motivo de la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2012, por el Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 18 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida. TERCERO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado de que se notifique a la parte demandada para la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, encontrándose la parte actora a derecho. Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción con respecto a los conceptos señalados en la presente causa y derivados de la relación laboral

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio y Reivindicación incoara Banco de Venezuela S.A., Banco Universal, contra Harol Lubin Fajardo Montoya, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a realizar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano PEDRO ALBERTO MONZON DÍAZ contra la ASOCIACION CIVIL CLUB TÁCHIRA. En consecuencia, se ordena a la agraviante dejar sin efecto la sanción impuesta en fecha 06 de diciembre de 2012, donde se notifica que el Tribunal Disciplinario ordenó la sanción de retiro temporal por el lapso de seis (06) meses, de las instalaciones físicas del Club Táchira, al accionante y a su esposa, de conformidad con lo establecido en el artículo 74 de los Estatutos. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica Sob.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Pablo Solórzano Escalante, Inpreabogado Nº 3.194, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO COMERCIAL LA BOYERA, C.A., contra el acto administrativo Nº DDUC 1244, dictado en fecha 29 de Julio del 2011 por la DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y CATASTRO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual ordenó el restablecimiento del orden urbanístico infringido mediante la demolición de las edificaciones realizadas ilegalmente por la parte recurrente, y le impuso una multa de un millón doscientos ochenta y cinco mil ochociento.....

El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud observa: Que la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta a los folios 11 y 12, se identifico al cónyuge como ANTONIO MARCELIANO ROJAS, y en la copia de su cedula de identidad que corre inserta al folio 03, esta identificado como: MARCELIANO ANTONIO ROJAS, motivo por el cual se niega la admisión de esta solicitud de divorcio, toda vez, que dicho error debe ser corregido, y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE LA PRESENTE DECISIÓN, y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 18 de Abril del año 2013. Años 202° y 154.