Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12 y 740 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA INHABILITACION de la ciudadana Isabel Boaventura Barbosa, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-6.239.602. SEGUNDO: Se designa CURADORA de la ciudadana Isabel Boaventura Barbosa a la ciudadana Yolanda Boaventura Barbosa, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad numero V-6.239.600, hermana de la inhabilitada. TERCERO: Se ordena la consulta obligatoria prevista en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena el regi.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el Recurso Contencioso Tributario ejercido contra la Resolución Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2017/2091 de fecha 22 de septiembre de 2017, suscrita por el Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró inadmisible "la notificación de omisión de declaración Nro. 15905810732 de fecha 02/04/2015", no obstante la declaratoria en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, y declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario incoado contra la Notificación Nro. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-1647 del 30 de abril de 2014 que le informó a su representada de la Resolución Nro. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0267 de la misma fecha, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Int.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 31 de octubre de 2017, emanado por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Reina Elizabeth Rosales Ramírez en contra del Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS) por prescripción de la acción CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 31-07-2017, por la abogada ARIRRAMY HENRRIQUEZ, en su carácter de Fiscal Provisoria Interina de la Fiscalía Centésima Sexagésima (160º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27-02-2018, mediante la cual: "...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano HOWARD MICHAEL EPELBAUM ROSESSHEIN.......

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho FRANCISCO CARACCIOLO LAMUS RAMONES, SIMON CLEMENTE LAMUS GONZALEZ, JOSE BERNARDO GUERRA ZAVARCE y BLANCA VIVIANA SANCHEZ RONDON, en el carácter de Apoderados Judiciales de la Víctima MARIA GABRIELA CUADRA RODRIGUEZ, en el expediente signado con el alfanumérico AP01-S-2015-007882 (Nomenclatura del Tribunal del Instancia). SEGUNDO: DECRETA LA NULIDAD absoluta de la audiencia preliminar celebrada ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Área Metropolitana de Caracas celebrada en fecha 07-11-2017, todo con fundamento en el artícul.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada reconvenida, ejercida contra la decisión de fecha en fecha 11 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respecto de la demanda principal.

En consecuencia, éste Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, existente entre los ciudadanos MARÍA IRENE FLEMING DÍAZ y JONATHAN ANTONIO PLANCHART LEHRMANN, antes identificados, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados por los solicitantes los fotostátos correspondientes. Cúmplase. EL JUEZ, ENRIQUE TOMÁS GUERRA MONTEVERDE. EL SECRETARIO, EDWARD COLMENARES. Exp. AP31-S-2018-001327 ETGM/EC/José A.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 4 de abril de 2018, mediante diligencia suscrita por el abogado EDUARDO SALAZAR DAO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 3.652, actuando como apoderado de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 21 de marzo de 2018. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario.....