HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana MARIANNA FURCOLA DEL GUIDICE contra los ciudadanos LEONOR RODRIGUEZ DE NIEMTSCHIK, ALICIA RODRÍGUEZ PLAZA, LUIS GERARDO RODRÍGUEZ PLAZA y MARITZA RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas en autos, en los términos acordados por las partes.. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

no se evidencia que los apoderados judiciales MARY DENIS TORRES y JUAN CARLOS SASTOQUE, tengan facultad expresa para recibir cantidades de dinero, razón por la cual este Tribunal requiere a la representación judicial de la parte demandante acredite a los autos facultad expresa para recibir cantidades de dinero en nombre de su representada, y una vez que conste en autos el cumplimiento de dicho requerimiento por parte de la accionante, este Tribunal procederá a proveer en relación a la solicitud de la homologación a la transacción presentada. Así se establece.-

SIN LUGAR la demanda por Solicitud de Calificación de Despido, incoada por el ciudadano EVARISTO MISLE contra la ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas al actor, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación al Procurador del Distrito Metropolitano, de la presente sentencia. Así se decide.

Del contenido de la transacción escrita se evidencia que la compañía demandada SISTEMAS MULTIPLEXOR S.A., representada por su apoderada judicial ZULEIMA ESPINEL, convino en celebrar una transacción con la parte actora, representado igualmente con su apoderado judicial, sin embargo, no consta del instrumento poder conferido por la parte demandada (folios 15 al 18 y 86 al 89 del expediente) que sus representantes judiciales tengan facultad expresa para transigir, razón por la cual este Tribunal requiere a la representación judicial de la parte demandada acredite a los autos facultad expresa para transigir en nombre de su representada, y una vez que conste en autos el cumplimiento de dicho requerimiento por parte de la accionada, este Tribunal procederá a proveer en relación a la solicitud de la homologación a la transacción presentada. Así se establece.-

Por último, vista la diligencia de fecha 14 de mayo de 2007, suscrita por el abogado CARLOS ROLDÁN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, por medio de la cual solicita copia certificada del libelo de la demanda, del auto de admisión de la misma, del cartel de notificación librado a la demandada, la constancia por la Secretaría del Tribunal, de la diligencia donde el accionante desiste del procedimiento y del presente auto. En consecuencia, este Juzgado acuerda las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo establecido con el ordinal 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e insta a la requirente a consignar los respectivos fotostatos a los fines correspondientes. Cúmplase.-