PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras A, B, C, D, E, F, cursantes a los folios 43 al 108, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de las instrumentales señaladas: 1-) Copia de Contrato de Trabajo, marcado A, 2) Comunicación marcada B, 3) Acuerdo de Suspensión del Contrato de Trabajo marcada C, 4) Documental marcada E; este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece.

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONADA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras A, B, C, D, E, F, G, H, cursante a los folios 113 al 199, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. II Interprete Público Con respecto a la promoción del intérprete público a fin de que traduzca del idioma inglés al español las documentales marcadas A, B y C (folio 113 al 150), este juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En consecuencia, se designa al ciudadano ALFREDO ENRIQUE MARCANO ADRIANZA, a los fines de que proceda a practicar la traducción al idioma oficial de los documentos señalados, en tal virtud, se ordena librar la respectiva boleta de notificación a los fines legales con.....

Vista la transacción de fecha 26 de Abril de 2010, presentada en el juicio que por calificación de Despido, signado con el Nº AP21-L-2010-000168, incoara CESAR CORZO contra el INSTITUTO NACIONAL DE SALUD AGRICOLA (INSAI), suscrita por la parte actora, ciudadano CESAR CORZO, titular de la cédula de identidad Nº 24.811.320, debidamente representado por el abogado JOSE FELIX RIVAS VELASQUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 95.370, por una parte y por la otra el abogado ALFREDO GARCIA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 54.177, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE SALUD AGRICOLA (INSAI), mediante el cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON 77/100 (Bs.25.255,77), este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, dándole efectos de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

Vista la diligencia de fecha 12 de Mayo de 2010, suscrita por la parte actora, ciudadana JULIBETH MARIA PEREZ DE ALVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.432.342, asistida por la Procuradora de Trabajadores ZULAY PIÑANGO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 87.605, mediante la cual DESISTE del presente procedimiento de CALIFICACION DE DESPIDO, por cuanto por cuanto ha llegado a un arreglo con la accionada MEYER PRODUCTOS TERAPEUTICOS, S.A., honrando todos sus beneficios laborales, este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento dándole efectos de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MIGDALIA MONTILLA

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.752.745,02; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 27-04-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

PRIMERO: HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones en ella expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Conforme a lo solicitado en el escrito, se ordena librar por secretaría dos (02) juegos de copias certificadas de la presente sentencia una vez consten la totalidad de los fotostatos, todo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por REIVINDICACIÓN intentara la ciudadana DIOSA ELINDA VILLAFAÑE, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAELLA HERNÁNDEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Adjetivo. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes. Publíquese. Regístrese. Notifíquese y déjese copia.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MARIA LOURDES AFIUNI, asistida por el Profesional del Derecho ABG. JUAN GARANTON, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 24 de marzo de 2010, mediante la cual declaró desestimada la denuncia formulada por la ciudadana MARIA LOURDES AFIUNI MORA el 17 de febrero de 2010, siendo que esta Sala entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la cont.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO ARAQUE BENITEZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-9.236.488 contra la empresa CENTRAL MADEIRENSE, C.A. sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 30-01-1953, bajo el n° 87, Tomo 3-A, y su última modificación inscrita por ante ese mismo Registro en fecha 03-01-2005, bajo el n° 28, Tomo 1-A Sgdo. En consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva del presente fallo p.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la partición amigable efectuada por los ciudadanos Héctor Luís Marcano Tepedino y Giselle Alison Marin Affonso. Así se decide.-