este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, en consecuencia, declina la competencia a un JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y a los fines de que sea sorteado, previo a su conocimiento por parte del Juzgado de Municipio que le corresponda conocer de la presente causa

este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, en consecuencia, declina la competencia a un JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y a los fines de que sea sorteado, previo a su conocimiento por parte del Juzgado de Municipio que le corresponda conocer de la presente causa

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Primero: DECLARARSE incompetente para conocer de la presente causa en razón del valor de la demanda conforme a lo dispuesto en el artículo 36 del Código de Procedimiento Civil; Segundo: PLANTEAR el conflicto de competencia negativo al considerar que el tribunal competente para conocer del presente asunto lo es el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas;

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada, EUGENIO PALACIOS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 15 de Julio de 2005. SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de dictar nueva sentencia en el presente proceso y en consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones realizadas con posteriores a la referida sentencia de fecha 15 de julio de 2005. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme. Publíquese, regístrese y notifíquese.

este Juzgador necesario declinar su competencia ante un Juzgado de Municipio en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Consecuencialmente, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación a las normas contenida en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, declina su competencia por la cuantía para ante un Juzgado de Municipio en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentara la sociedad mercantil Centro Ferretero El Pico, C.A., contra el ciudadano Luis Fernández Sixto, ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide: ÚNICO: REPONE LA CAUSA al estado de contestación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara LA NULIDAD de todas las actuaciones posteriores al escrito de contestación de la demanda, presentado por la Defensora Judicial, Dra. Litz Pinos López, en fecha cuatro (04) de julio de 2.005. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Al haber sido dictada la presen.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES KALU C.A., en contra del ciudadano CIRO ANTONIO QUITIAN DUARTE, todos plenamente identificados en la parte inicial de este fallo, por lo tanto se declara sin lugar la demanda incoada. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso. TERCERO: Déjese copia de ésta decisión en el copiador de sentencias definitivas llevadas por este Juzgado, ello conforme lo preceptuado en el artículo 248 del Código de procedimie.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el inmueble constituido por el “Local comercial distinguido con la letra y número CL-24, ubicado en el Nivel Lecuna del Edificio El Tejar de Parque Central, Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital” y, lo coloca en posesión de la parte actora, ciudadano HUGO ANTONIO ARRIOJAS, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad, según designación que fuera efectuada por el comitente y que se desprende del despacho que encabeza estas actuaciones..."

Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la Ciudadana MARIA LUISA DEL CARMEN GIL DE CRUZ, contra la NORA DEL VALLE TINE PARRAGA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.