Este Tribunal de conformidad con el Art. 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos CARLOS EDUARDO DELFINO THORMAHLEN, ALEJANDRO ENRIQUE DELFINO THORMAHLEN, ISABELLA DELFINO THORMAHLEN y ALBERTO DELFINO THORMAHLEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.659.617, 3.659.619, 4.356.817 y 5.967.813 y al adolescente XXX, del ciudadano CARLOS EDUARDO DELFINO RODRIGUEZ

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ INCOMPETENTE ESTA SALA DE JUICIO, EN RAZON DE LA MATERIA Y DECLINO LA COMPETENCIA EN UN TRIBUNAL CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 60 DEL CPC Y SE ORDENÓ REMITIR UNA VEZ CUMPLIDO EL LAPSO CONCEDIDO EN EL ARTICULO 69 EJUSDEM

Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a la facultad discrecional previsto en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 588 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora, y así se decide. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/Gian. AP31-V-2007-000641

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto De Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda por DESALOJO intentada por la ciudadana REINA ZUAZUA de BIAGIONI, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos ALESSANDRO BIAGIONI ZUAZUA y VANESSA BIAGIONI ZUAZUA de NARVÁEZ, contra los ciudadanos EUCLIDES ELIEZER CORDERO y ANA BOLENA de CORDERO, representados judicialmente por el abogado Rafael Galíndez G., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria el Tribunal no se hace expresa condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente sentencia salió fuera de la oportunidad legal fijada para ello, se ordena notificar a las partes a los fines de garantizar el dere.....

Se declaró INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana EVELIA DEL ROSARIO PEREZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No V.-6.370.636, con fundamento en el artículo 6 literal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

declarar la perención de la instancia de conformidad con las normas antes citadas y de acuerdo con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 16 de Febrero de 2006, Expediente No. 05-2317 (SUELATEX, C. A. en revisión). Por las razones expuestas, este Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano MIGUEL ANGEL ACOSTA contra FOSPUCA LIBERTADOR, C. A., No hay especial condenatoria en costas. Notifíquese a las partes y al Procurador General de la República de la presente decisión.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana OLGA M. HERNANDEZ contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) No hay especial condenatoria en costas. Notifíquese a las partes y al Procurador General de la República de la presente decisión.

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, intentaran los ciudadanos Ana Margarita Lanfrit Vargas y Eugenio Guido Tesser Casarin, contra la ciudadana Jenniffer Gelvez, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR LA OPOSICIÓN a la ejecución de hipoteca, formulada por la ciudadana Jenniffer Gelvez, a través de su representación judicial, fundamentada en el ordinal 5° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de haber prosperado la oposición a la ejecución de hipoteca, con fundamento en el ordinal 5° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada, ciudada.....