Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ORLANDO EMIRO BAPTISTA ROJAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V- 6.366.334, en contra de FABRICA DE EMBUTIDOS EUROSPAR, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 17 de junio de 2003, bajo el N° 28, Tomo 344-A-VII., y de los ciudadanos EUGENIO SEGAL y VIRGINIA RUEDA DE SEGAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V- 6.146.141 y 6.559.290 respectivamente. SEGUNDO: .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presente auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ DR. SCZEPAN G. BARCZYNSKI L. EL SECRETARIO ABOG. OSCAR JAVIER ROJAS. SB/OR.

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Expídanse tres (03) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. Se ordena devolver a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

En este estado el Tribunal, acuerda con vista a los términos de la Transacción celebrada por las partes, por cuanto los mismos, no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, le imparte su homologación, y acuerda que una que conste en autos, el cumplimiento de la transacción celebrada, se ordenara el archivo del expediente.

Visto el acuerdo llegado por las partes en la presente causa y que fuera homologado por este Tribunal según acta de fecha 16 de octubre de 2006, en la cual quedara pendiente la verificación de algunos pagos, y por cuanto hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha hecho constar en el expediente el cumplimiento o el incumplimiento de dichos pagos, y al ser una responsabilidad igualmente compartida por ambas partes frente al proceso, produciendo un retardo no imputable al tribunal en la presente causa, es por lo que este Juzgado en aplicación de las facultades establecidas en los articulo 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, insta las partes, a que procedan a la brevedad a dejar constancia en el expediente del cumpliendo o no de los pagos ut supra referidos, ante tal falta de diligencia, el tribunal debe alertar la obligación que tiene de activar los mecanismos disciplinarios establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto en el estado actual se esta .....

Visto el infructuoso y reiterado resultado negativo en la practica de la notificación de la demandada, éste Tribunal en aplicación de lo dispuesto en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consideración de la vieja data de la presente demanda, se insta enfáticamente a la parte actora a cumplir de manera diligente y racional con la carga procesal de señalar el domicilio de la demandada con el objeto de cumplir lo dispuesto en el artículo 126 de la Ejusdem, y así dar continuidad al proceso, pues hasta este momento se ha producido en la presente causa un importante retardo en la marcha del proceso que solo es imputable a la parte actora.

se deja constancia de la incomparecencia de las partes. RAUL GUILLERMO VILLEGAS PEREZ Y GRUPO PROFESIONAL DE SEGURIDAD G.P.S. C.A, actora y demandada respectivamente, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la sociedad mercantil SURAMERICANA DE TRANSPORTE PETROLERO, S.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OSWALDO ANTONIO GARCÍA GUIROLA contra las Sociedades Mercantiles SURAMERICANA DE TRANSPORTE PETROLERO, S.A. Y SARGEANT MARINE VENEZUELA S.A., partes debidamente identificadas en los autos. En consecuencia se declaran procedentes los siguientes conceptos: 1) antigüedad; 2) intereses sobre prestaciones antigüedad; 3) vacaciones vencidas, 4) bono vacacional vencido; 5) utilidades vencidas; 6) intereses moratorios e 7) indexación. SEGUNDO: Se ordena practicar exp.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara declarar: UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 06 de marzo de 2006, dictado por el suprimido Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado.- No hay condenatoria en costas por el presente recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-