SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera la sociedad mercantil ARABANDRE C.A., contra los ciudadanos JOAQUÍN CASTRO SARAVIA y NELLY SOFIA BELLO de CASTRO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora el apartamento identificado con el Nº 8-A, ubicado en la planta octava del edificio PARAMACAY, situado en la primera avenida con tercera transversal de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao del estado Miranda. Así como a pagar la cantidad de Bs. 30.000,00 pendientes del periodo correspondiente al 15-11-2006 al 15-12-2006 y el canon de arrendamiento del lapso 15-12-206 al 15-1-2007, el cual, al encontrarse depositado en el tribunal de consignaciones a favor de la parte actora, podrá ser retirado por la accionante. CUARTO: Se .....

homologado el desistimiento de la solicitud presentada en fecha 26 de Junio de 2007, en el juicio por INTIMACION incoado por ZULLY HERNANDEZ MORA, sigue en contra de JORGE A, HERNANDEZ MORA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

resulta forzoso NEGAR el pedimento formulado por el ciudadano abogado YURI POLICARPO CORREA MARTINEZ, debiendo proseguirse con los trámites de la citación. Así se establece.-

. Este Tribunal ordena agregarlo a los autos.-

En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que se excluyen mutuamente y una tercera que se tramita por procedimientos diferentes e incompatibles con el previsto para cualquiera de las primeras indicadas, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado "Inepta Acumulación de Acciones o Pretensiones", lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. La parte actora debe indicar con toda precisión al Tribunal cuál es la acción escogida. Por el principio dispositivo que rige nuestro sistema procesal civil, no le es dable al órgano jurisdiccional elegir cuál de las pretensiones señaladas por la parte debe tramitar y resolver, toda vez que es carga de la parte determinar en su libelo, sin que quedara lugar a dudas, la acción escogida y que pretendía le fuera resuelta por el Estado......

PRIMERO: A entregar a la parte actora libre de bienes y personas, el inmueble constituido por una (01) Casa Quinta Bifamiliar, denominada Magnolia, construida sobre la parcela de terreno distinguida con el Nro. 28, de la Manzana "D", con frente en las Avenidas Florida Oeste y Transversal Oeste, de la Urbanización Alta Florida, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital.- SEGUNDO: Queda plenamente autorizada la parte actora en el proceso, para retirar por ante el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, los cánones de arrendamiento consignados con ocasión al arrendamiento del inmueble, y los cuales se corresponden a los meses que van desde 28-12-2006 al 28-01-2007, y los que van desde el 28-01-2007 al 28-02-2007, cada uno a razón de UN MILLON CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 1.400.000,00).- TERCERO: Se condena a la parte demandada en la causa, al pago de los cánones de arrendamientos que se sigui.....

PRIMERO: Se resuelve el Contrato de Arrendamiento suscrito por las partes en fecha Tres (03) de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999).- SEGUNDO: Entregar a la parte actora el siguiente bien inmueble: "Apartamento distinguido con el Nro. 29, del Edificio MARCO AURELIO, situado en la Avenida Ávila Sur de Altamira", totalmente libre de bienes y de personas.- TERCERO: Queda plenamente autorizada la parte actora en el proceso, para retirar por ante el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, los cánones de arrendamiento que en beneficio de su causante ciudadano VINCENZO PACILLO, se encuentran consignados con ocasión al arrendamiento del inmueble, y los cuales se corresponden a los meses de Enero de 2004, a Febrero de 2007, cada uno a razón de QUINCE MIL OCHENTA BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 15.080,00).- CUARTO: Se condena a la parte demandada en la causa, al pago de los cánones de arrendamientos que se siguieron vencie.....

Se dictó sentencia definitiva declarando sin lugar la demanda.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento civil. Así se decide. Se condena en costas a la demandada por haber resultado vencida