Esta Sala de Juicio, visto que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha 22 de junio de 2007, en consecuencia esta Sala de Juicio Nº XIV da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente.

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, aplicando la supletoriedad prevista en el artículo antes mencionado y, por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, acuerda declarar INADMISIBLE la anterior demanda por ser contraria a la Ley. A tal efecto se ordena el cierre y archivo del expediente..."

Esta Sala de Juicio, por cuanto la joven MARIDAI DEL VALLE PACHECO ROSALES, alcanzó la mayoría de edad en fecha 17/06/1989, este Tribunal ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.-

Decreto que remite el asunto a la Sala de Juicio VIII para su acumulación al asunto AP51-S-2007-005225.

En el día 18/07/2007, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos y de Bienes en los términos y condiciones expuestos por los solicitantes en su escrito, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos JOSE LEONARDO MELLO CARLES y MAIGUALIDA DE LOS ANGELES PRIETO MARIN, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.543.533 y 11.410.282, respectivamente.

En el día 18/07/2007, esta Sala de Juicio, decretó la Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes en su escrito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos ALEJANDRO BUITRAGO BENAVIDES y ANYILIBEL DEL CARMEN SANTIAGO, venezolanos ambos, titulares de las cédulas de identidad nos. 9.958.016 y 11.664.660, respectivamente.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de modificación de guarda, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones en su Sala Quinta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Yemi Mendoza Hernández, en su carácter de Fiscal Auxiliar (I) Cuadragésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del pronunciamiento CUARTO dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12/06/07 en el Acto de Audiencia Preliminar mediante el cual otorgó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de la contemplada en el artículo 256 numerales 3, 5 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del acusado FREDDY MARAÑON HERRERA, por no estar debidamente motivada dicha decisión según lo establecido en el artículo 173 del Texto Adjetivo Penal, en consecuencia .....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 451, 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE: Recurso de Apelación de Autos, presentado por la Abogada Jhoanna C. Gimenez, en su carácter de Representante Legal del ciudadano Abraham Méndez, interpuesto en contra del auto dictado en fecha 25/06/07emanado del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se declara Sin Lugar la solicitud interpuesta en fecha 16/01/06, por el ciudadano Abraham Méndez, en la que requiere la devolución del vehículo Marca Chevrolet, Modelo Lumina, Placa LAB26R, Añ.....

De la relación histórica acotada se evidencia, que la recurrida incurrió en franca violación al debido proceso contemplado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al haber infringido los artículos 350 y 351 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que conllevó a un grave vicio in procedendo, el cual influyó de manera decisiva en el resultado del proceso y la consiguiente búsqueda de la verdad histórica de los hechos, principio contenido en el artículo 13 ejusdem, violentándose así normas del debido proceso establecidos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 1 del Texto Penal Adjetivo, elementos fundamentales en un sistema de derecho, el cual atenta contra el principio acusatorio actualmente vigente en nuestro proceso penal. Todo lo cual conduce a la declaratoria CON LUGAR del recurso de apelación fundamentado en la causal prevista en el ordinal 2º del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Pen.....